№ 31557
гр. София, 03.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110147240 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от „..............“ ЕАД срещу „................“ ООД, с искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 1462,56
лева, представляваща стойност на абонаментни такси и предоставени далекосъобщителни
услуги за периода 21.09.2020 г. до 20.12.2020 г. по Договор № .......... за електронни
съобщителни услуги със системен партиден номер М6427861 от 18.10.2019 г. и приложения
към него, от които сумата в размер на 520,56 лева, представляваща цена на услугата
„.............“ по Договор № .......... от 18.10.2019 г. и сумата в размер на 960 лева,
представляващи възнаграждение за услуга „..........“ от 18.10.2019 г., ведно със законната
лихва за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК на 29.03.2021 г. до окончателно погасяване на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 05.04.2021 г. по ч. гр. д. № 17594/2021 г.
по описа на СРС, 127 състав. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски в
заповедното и исковото производство да бъдат възложени в тежест на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.
По доказателствената тежест на спора:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на
облигационно отношение с ответника с описан в исковата молба предмет, че е изпълнил
задълженията си, произтичащи от сключените договори, размерът на вземанията и
настъпване на изискуемостта им.
При установяване на възложените в тежест на ищеца обстоятелства в тежест на
ответника е да установи, че е погасил процесните вземания.
Предвид реда на разглеждане на делото следва да бъде приложено производството,
по което е издадена процесната заповед за изпълнение. Представените от ищеца документи
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
1
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 17594/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.09.2024 г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2