ПРОТОКОЛ
№ 1162
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110159569 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. АЛ. К. - редовно призован, представлява се от
особен представител адв. Х.
ОТВЕТНИЦАТА М. М. Н. - редовно призован, не се явява.
Представлява от особен представител адв. Х.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призован. Не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО З. Н. ИВ. – редовно призована. Не се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. М. – редовно призована. Явява се лично.
Депозирано е заключение само по Съдебнбо-техническата експертиза.
АДВ. Х: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 ГПК, докладва иска:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
1
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „Т" ЕАД, Е в исковата си молба и уточнение на същата от
07.06.2021г., моли да се ОСЪДИ ответникът/ите да му заплати/ят при
условията на разделност:
сумите от 4 303,47 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г,
ведно със законната лихва от 17.05.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, 402,96 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
21.04.2021г., както и сума за извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 49,75 лева - главница за периода от м.05.2018г. до м.02.2020г.,
ведно със законната лихва от 17,05.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, и 9,33 лева- лихва за периода от 01.07.2018г. до 21.04.2021г.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "М." ООД.
Ответниците - Т. АЛ. К. , ЕГН **********, и М. М. Н.,
ЕГН:**********, чрез адв. Н., определена от САК, оспорват иска:
- ответниците не били пасивно легитимирани;
- не били ангажирани доказателства, че сумите съответстват на
припадащата се част;
- правят и възражение за давност, като навежда и други доводи.
от фактическа и правна страна:
Представен е НА от 97г., като видно от него, двамата ответници са
дарили на сина си жилището, но са запазили правото си на ползване.
Давността е 3 години назад, считано от 17.05.2018г., като периодът от
01.04.2018г. също не е покрит от давност, с оглед падежа на вземането.
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената
енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл.
30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к.,
ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се
разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем
на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане
на периода, за който се отнася.
2
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
Към момента на топлоснабдяване на сградата, ЕС представя на
монополиста данни относно кубатурата на жилищата, а и на цялата сграда.
Ответниците следва да установят несъобразяване с тези данни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
АДВ. Х: Нямам възражения по доклада по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническата експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: Н. Д. М. неосъждана, без дела и
родство със страните. Вещото Лице предупредено за наказателната
отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам, както и
приложение № 1.
АДВ. Х: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издадат 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се РКО за 400лв.
АДВ. Х: Нямам други доказателствени искания.
3
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 17.03.2022г. от 13,30ч., за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ второто вещо лице.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4