№ 17044
гр. София, 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110132275 по описа за 2023 година
Предявени са от „..” ЕАД срещу К. В. С. и Л. В. С. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от
ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумите при
режим на разделност и квоти ½ за всеки от ответниците, както следва: 1004,84 лева –
главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. до м.04.2021г. за
топлоснабден имот на адрес гр. София, ж.к. .., ведно със законна лихва за период от
31.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 201,07 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 15.09.2020 г. до 29.11.2022 г., 13,68 лева, представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от м.08.2020 г. до м.04.2021 г., ведно
със законна лихва за период от 31.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 3,03 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 31.12.2019 г. до 29.11.2022 г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№68564/2022г. на СРС, 169 състав. Заповедта била връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 ГПК, поради което съобразно дадените указания от съда, предявил настоящите искове.
Претендира разноски.
Ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на
чл.131, ал.1 от ГПК.
В открито съдебно заседание на 08.07.2024г. ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представила в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
1
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание /разпореждане 92189/25.07.2023г. е връчено на процесуалния
представител на ответниците.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото
производство в размер на 75 лева държавна такса и 100 лева, юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 ГПК, както и разноски в
заповедното производство в размер на 25 лева – държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД,
предявени от „..” ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. .., срещу
К. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. .., и Л. В. С., ЕГН **********, гр. София,
ж.к. .., че К. В. С. и Л. В. С. дължат при условията на разделност при квоти по ½ за всеки
ответник на „..“ ЕАД сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №68264/2022г. на СРС, 169 състав, както
следва: сумата от 1004,84 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода
м.05.2019г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот на адрес гр. София, ж.к. .., ведно със законна
лихва за период от 31.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 201,07 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 29.11.2022 г., 13,68 лева,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
м.08.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 31.10.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата 3,03 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.12.2019 г.
до 29.11.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 във вр. с ал.8 от ГПК К. В. С., ЕГН ********** и
Л. В. С., ЕГН **********, с ЕГН ********** да заплатят на „..” ЕАД, ЕИК .., сумата от 175
лева представляваща разноски по делото, както и разноски в заповедното производство в
размер на 75 лева.
Решението е постановено при участието на „..“ ЕООД, като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
Заверен препис от решението да се приложи по ч.гр.д. №68264/2022г. на СРС, 169
състав.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2