РЕШЕНИЕ
№ 1366 дата
20 октомври 2020г. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
Бургас, ХІІI-ти
състав,
в публично заседание
на 08 октомври 2020г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар: И. Г.
Прокурор: Дарин Христов
разгледа докладваното от съдия
СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 1616 по
описа за 2020г. и за да се произнесе
взе предвид следните обстоятелства:
Производството е
по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на Сектор „Пътна полиция“
към ОД на МВР – Бургас против Решение № 709/26.06.2020г., постановено по
НАХД № 5260/2019г. на Районен съд – Бургас, с което е отменено наказателно
постановление № 19-0769-005224/24.10.2019г., с което, за нарушение на чл.40,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.2, т.11 от с.з., на О.С. ***, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20 лева.
Конкретни
касационни отменителни основания не се сочат. Касаторът не споделя мотивите на
съда обосновали отмяна на наказателното постановление, като счита за безспорно
доказано извършеното нарушение, като посочва, че отговорността на водача следва
да се ангажира независимо от възможно съпричиняване и от страна на другия
участник в ПТП. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на делото по
същество, като се потвърди наказателното постановление.
В
съдебно заседание касаторът не се представлява.
Ответникът
по касация също не се явява и не изпраща представител.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Ответникът
по касация С. е санкциониран за това, че на 02.10.2019г., около 12:13ч., в
гр.Бургас, на паркинга на магазин „Практикер", управлявайки личния си л.а
с рег № А2397МА, извършва маневра на заден ход и допуска ПТП с минаващия зад
него таксиметров автомобил с рег.№ А6849МА, от което са последвали материални
щети и по двата автомобила. Съставен е АУАН с бланков № 308697, като
впоследствие е издадено и процесното НП № 19-0769-005224/24.10.2019г, с което е
ангажирана отговорността на С. за нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП.
Районният
съд е счел, че водачът С. не е извършил нарушение на нормата на чл.40, ал.1 от ЗДвП, като анализирайки механизма на настъпване на ПТП е установил, че всъщност
другият водач е нарушил правилата за движение, с оглед на което е отменил
наказателното постановление като незаконосъобразно.
Решение
е правилно.
Изводите на въззивния съд за
неправомерно ангажиране на административнонаказателната отговорност на
ответника по касация се споделят и от касационния състав на съда.
Съгласно нормата на чл.52,
ал.4 от ЗАНН, преди да се произнесе,
наказващият орган следва да провери акта с оглед на неговата
законосъобразност и обоснованост и да прецени възраженията и събраните
доказателства, а когато е необходимо да извърши разследване на спорните
обстоятелства.
Видно от съставения АУАН санкционираният водач е възразил относно механизма на
настъпване на ПТП, което е от съществено значение от гледна точка
на извода за вината на водача. Вмененото нарушение е такова по чл.40, ал.1 от ЗДвП и изисква от водача преди да започне движение назад, да се убеди,
че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението. Изясняването на механизма на
настъпване на ПТП сочи, че то е настъпило в процеса на маневрата в резултат на
преминаването на друго МПС, което неправомерно се е движило не в собствената
лента за движение. В този смисъл, вината на санкционирания водач за нарушение
по чл.40, ал.1 от ЗДвП не е била безспорно установена и почива на
предположения. .
Поради отсъствие на
отменителни основания за касиране на съдебния акт той следва да се остави в
сила, поради което и на основание чл.221, ал.2, предл. 1-во, Бургаският
административен съд, ХVІ-ти състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
709/26.06.2020г., постановено по НАХД № 5260/2019г. на Районен съд – Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: