ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./...... 10.2018г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 09.10.2018г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Д. Томова
частно търговско дело № 1543 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба, обективирана
в молба за отмяна вх. №7338/21.03.2015г. по описа на ВРС, уточнена допълнително
с молба вх. №7338/21.03.2015г., на Ц.А.Г., ЕГН **********,***, срещу решение
№1359/17.03.2014г. на Варненски районен съд, 11 състав, постановено по гр.д.
№8802/2013г. по описа на ВРС, с което предявените от ищеца „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА” АД, гр. София искове с правно основание чл.422, във вр.
с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД,
във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД са били уважени, като ответницата Ц. Г. е осъдена да заплати и направените
по делото разноски.
Определеният
на случаен принцип докладчик по делото съдия Даниела Томова е заявил самоотвод на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, като за
неговото обосноваване излага следните съображения:
Страна в производството е „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД. Като адвокат съпругът ми е представлявал и защитавал
интересите на чужда компания в редица търговски дела, в които претенции
предявява и Първа инвестиционна банка АД, част от които не са приключили и
понастоящем. В хода на този процес, с цел бързата и безапелационна реализация
на заявените претенции от страна на банката са предприемани редица действия, в
т.ч. и извънпроцесуални такива, част от които
недопустимо и извън всякакви правила на професионалната етика са били насочени
лично както към съпруга ми, така и към мен. Подобен подход за решаване на
съдебни спорове намирам за непочтен и неморален, съставляващ недопустима
злоупотреба с обществено положение и влияние и компрометиращ по недопустим
начин независимостта на съдебната система.
Имайки предвид това намирам, че към
настоящия момент участието ми в съдебно производство, страна по което е Първа
инвестиционна банка АД, би породило съмнение у тази страна за моята обективност
и безпристрастност. С цел избягване на това и осигуряване на страните на равни
процесуални възможности за реализация и защита на заявените от тях права и
законни интереси, намирам, че следва да бъда отведена от разглеждането на спора
по в.т.д. №1543/2018г.
Въззивният съдебен състав намира, че така
изложените съображения съставляват основание по смисъла на чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК за отвод на съдия Д. Томова и същият следва да бъде
отстранен от разглеждането на правния спор по настоящата частна жалба.
По изложените съображения и на
основание чл.22, ал.2, във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА съдия Даниела Томова от въззивния
съдебен състав, определен за разглеждането на правния спор по в.т.д. №1543/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о.,
на основание чл.22, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно на ръководителя на търговска
колегия на Варненски окръжен съд за определяне на нов съдия – докладчик по
установения за това ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.