№ 47/29.1.2020г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен
състав, в открито съдебно заседание на петнадесети януари, две хиляди и двадесета
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ П. 2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
|
При секретар |
Янка Вукева |
и с участието |
|
на прокурора |
Паун Савов |
изслуша
докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 1347 по описа на съда за
2019 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на А.П.П.
с ЕГН ********** *** против решение № 628/28.10.2019 г., постановено по н.а.х.
дело № 1065/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено наказателно
постановление № 19-1006-001152/05.04.2019 г. на Началник
група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на касатора
е наложена глоба в размер на 250 лева, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 от Кодекса
за застраховането.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде
постановено решение, с което да се отмени изцяло обжалваното пред
първоинстанционния съд наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът редовно
призован не се явява и не се представлява.
Ответникът по касационната жалба – Началник група в
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призовани, не се
явяват и не вземат становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик
изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че
решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да
бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил наказателно постановление № 19-1006-001152/05.04.2019 г. на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на
касатора е наложена глоба в размер на 250 лева, на основание чл. 638, ал. 1, т.
1 от Кодекса за застраховането.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на 24.03.2019 г. в 11.45 часа в гр. Пазарджик
на бул. „България“ касаторът е управлявал собствения си лек автомобил „***“ с
рег. № ****, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
управляваното МПС, валидна към момента на проверката. В резултат на това е съставен
акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното
наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното решение
първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ, който вменява в
задължение на всяко лице, което притежава и управлява МПС, което е регистрирано
на територията на Република България и не е било спряно от движение, да сключи
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Нарушението
е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В
мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и
задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на
разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло
споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното
постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е
отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е
приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв
начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му
административно нарушение. С оглед на това касационната инстанция намира, че не
е налице съществено процесуално нарушение, тъй като не се пораждат съмнения относно
наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес –
нарушение, нарушител и вина, нито пък нарушава правото на защита на нарушителя.
Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно
постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което не е нарушено
правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е
застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна
санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с
изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в
посочения размер. Съдът правилно е приел, че наложеното наказание е съобразено
с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик да бъде оставено в сила, а касационната
жалба като неоснователна - без уважение.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд –
Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 628/28.10.2019 г., постановено по н.а.х. дело № 1065/2019 г. по описа
на Районен съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/