ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 103
гр. Пазарджик, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101493 по описа за 2021 година
Подадена е молба, съгл. чл.248 от ГПК, от ищеца по делото – В. СТ. Т., ЕГН-
********** от с. В., ул. „**-**“№*, общ.С., обл.П., с която моли постановеното по делото
Решение №891 от 25.10.2021г. да бъде изменено в частта му за разноските, направени в
производството, като решението да бъде допълнено в частта му, касаеща присъдените
разноски. В подадената молба са изложени съображения в тази насока, като се твърди, че
съдът неправилно не е присъдил на ищеца разноски в размер на 600.00лв.,цитира съдебна
практика.
В определения от съда срок ответникът Т. П.на Н. – гр.К. с адрес- гр. К., бул.
„Б.“№** е депозирал писмен отговор – становище по молбата на ищеца, като счита, че
същата е неоснователна. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение.
След като взе предвид постъпилата по делото молба от ищеца, съдът съобрази
следното:
Съгласно действащият процесуален закон, не е предвидено самостоятелно
обжалване на постановеното Решение , като на разположение на страната е предоставен
реда по чл. 248 от ГПК да иска изменение на съдебният акт в частта на разноските от съда,
който го е постановил. Процесуалният ред за изменение на съдебният акт в частта за
разноските е регламентиран в разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която, в срока за
обжалване, а ако актът е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските. Следователно, законодателят е предвидил в случаите, когато страната не е
доволна от съдебният акт в частта за разноските, възможността същата да подаде молба до
съда, който е постановил решението, с искане да го измени, а не да обжалва решението
1
пред по-горния по степен съд.
Разгледана по същество съдът намира постъпилата молба за основателна по
следните съображения:
С постановеното по гражданско дело №1493 по описа на съда за 2021 година
Решение №891 от 25.10.2021г.., РС-Пазарджик се е произнесъл със своя съдебен акт по
същество на спора, съществуващ между страните. Съдът е признал за установено, на
основание чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред /ЗУТОССР/, по отношение на Т. П. на Н. – гр.К. с адрес- гр. К., бул. „Б.“№**,
че ВЛ. СТ. Т., ЕГН-********** от с. В., ул. „**-**“№*, общ.С., обл.П., е работил в ДП „Н.
П.“-гр. Р. в периода от 16.01.1987г. до 01.09.1987г. и в периода от 21.10.1988г. до
21.03.1990г. вкл., на длъжност „помощник гатерист“, при пълно работно време, което време
се зачита за трудов и осигурителен стаж и за трудов стаж при пенсиониране. С посоченото
съдебно решение, РС- Пазарджик е приел, че съгласно специалната норма на чл.9, ал.2 от
Закона, същите остават за сметка на ищеца, поради което съдебни разноски не следва да се
присъждат
Видно обаче от материалите по делото, предмет на настоящото производство е
установяването на трудов стаж и на трудов стаж при пенсиониране, придобит преди 1999г.,
съгласно разпоредбата на чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред, т.е депозирана е искова молба с правно основание
чл.1,ал.1,т.3 от ЗУТОССР. Съгласно Тълкувателно решение № 2/2015г. на
ОСГК на ВКС по т.д. № 2/2015г. , в това производство следва да намерят
приложение общите правила на ГПК за присъждане на разноските, поради
което следва да се ревизира изводът на съда касателно присъждането на
сторените от ищеца разноски в хода на производството. При уважаване на
предявените установителни искове, на ищеца следва да се присъдят разноски
на основание чл.78,ал.1 от ГПК в размер на 600.00лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение.
Предвид депозираната молба на основание чл.248 от ГПК, съдът счита, че са
налице основания за изменяне на постановеното по делото Решение по реда на чл.248 от
ГПК поради гореизложените съображения. Възражението на ответната страна за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от страна на ищеца дружество,
съдът приема за неоснователно. Предвид обемът на извършените от процесуалния
представител на ищеца процесуални действия, доказателствата, събрани по делото,
включително и въпросите, обсъждани въз основа на направените от ответната страна
възражения, делото се явява сравнително сложно от фактическа и правна страна, поради
което съдът намира, че заплатеното от ищеца възнаграждение се явява справедливо и не е
прекомерно.
2
Мотивиран от горното, РС-Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното по гражданско дело №1493/2021г. по описа на РС-
Пазарджик , Решение №891 от 25.10.2021г.. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Т. П.Т – гр.К. с адрес- гр. К., бул. „Б.“№**, да заплати на В. СТ. Т.,
ЕГН-********** от с. В., ул. „**-**“№*, общ.С., обл.П., сумата от 600.00лв. /шестотин лева
/- сторени от ищеца разноски по гр.дело №1493/2021г. по описа на РС-Пазарджик, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от Решение №891 от 25.10.2021г. ,
постановено по гражданско дело №1493/2021г. по описа на РС-Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред ОС- Пазарджик
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от определението да се връчи на страните
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3