ПРОТОКОЛ
гр.
Враца, 26.04.2023 година
Административен съд – Враца, I състав, в публично съдебно
заседание на двадесети и шести април две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
ЖИТАРСКА
при
участието на секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА
и
с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ
сложи
за разглеждане АДМ. Д. № 521 по описа за 2022 година
докладвано
от съдия СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Съдът намира, че исковата молба е
недопустима за разглеждане в настоящото производство и същото следва да се
прекрати. Съображенията за това са следните:
От съдържанието на исковата молба е
видно, че се претендира от ищците по реда на чл.1, ал.1 ЗОДОВ обезщетение
за неимуществени вреди, вследствие на
престоя на лицето Л. У. ***, в резултат на лоши битови условия и неосигурено
адекватно лечение, в резултат на което лицето е *** както и имуществени вреди,
изразяващи се в разходи за погребението на
същото лице.
Съгласно чл.1, ал.1 ЗОДОВ
държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически
лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и
длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и
за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или
обявени за нищожни подзаконови нормативни актове. Съгласно чл.1, ал.2 ЗОДОВ
искът се разглежда по реда на АПК.
Правото да иска обезщетение
принадлежи на увреденото лице, като
чл.6, ал.1 ЗОДОВ определя, че при ** неговото право на обезщетение за
имуществени вреди се наследява, а за неимуществени вреди - само ако е било
предявено пред съд от увредения. В настоящия случай първия ищец претендира
неимуществени вреди като наследник на увреденото лице Л. У., което *, а втория ищец като * на
първия ищец и ****** У.. Нормата на
чл.6, ал.1 ЗОДОВ прави разлика между правото на обезщетение за
имуществени и за неимуществени вреди. При правото на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, законът изисква искът да е предявен от самия пострадал, а
неговите наследници могат да встъпят в процеса след ** В случая **, от
претендираните ***********************************., а оттам и ** са настъпили
преди предявяването на иска, поради което иск за обезщетение на неимуществени
вреди е недопустим от неговите наследници. Така предявения иск за неимуществени
вреди от ищците след ** е недопустим, съгласно чл.6, ал.1 ЗОДОВ. Недопустим е и
искът за имуществени вреди, представляващи разходи за **. В случая не се касае
за имуществени вреди, които да се
наследяват при **. Тези вреди не могат
да се търсят по реда на ЗОДОВ.
На следващо място съдът приема, че
ищците са предявявали същия иск през 2020г., по който съдът се е произнесъл с
влязло в сила определение по приложеното адм.дело № 581/2020г. по описа на АдмС
Враца за недопустимост на иска, поради което е налице и хипотезата на чл.159,
т.6 от АПК за прекратяване на съдебното производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Т.Л.У. и Ц.И.М.
и двамата от ** против ГДИН-София с правно основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ и цена на
исковете за неимуществени вреди в общ
размер на 200 000 лева и за имуществени
вреди в общ размер на 2 500 лева, ведно
със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 521/2022г. на АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седемдневен срок от получаването
му, чрез
АдмС - Враца пред ВАС -
София с
частна жалба.
Препис от протокола да се изпрати на
процесуалния представител на ищците, адв. Б. М.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и
приключи в 10,15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: