№ 1543
гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниЖ. ИВ. К.
заседатели:П. В. П.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220201076 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият Я. М. се явява лично и със защитника си адв.Л. Л. –
редовно упълномощен от ДП.
Частният обвинител К. Х. Г. се явява лично и с повереника си адв.Е. П.
от АК Пазарджик, редовно упълномощена.
Не се явява св.Ю. Д. и за когото св.Ф. Г. съобщава, че той не иска да идва,
а св.К. Г. съобщава, че го е видял днес. За същия е върната призовка в цялост с
редовно оформен отказа /л.119/.
Явяват се свидетелите Г. В. М., К. Б. М. и В. Д. К..
Не се явява св.М. С. Ф., за когото св.Ф. Г. съобщава, че се намира извън
територията на страната - в Германия, но в справката вх.№ 32547/24.11.2025г.
от ОДМВР Пазарджик се сочи, че същият се е завърна на територията на
РБългария на 21.11.2025г.
Явява се прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмо вх.№ 32547/24.11.2025г. от ОДМВР
1
Пазарджик.
Снема се самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
К. Б. М. – на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
СВ.М.: Я. М. е брат на жена ми.
В. Д. К. – на 46 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
М. С. Ф. – на години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Св.Г. В. М. е със снета по делото самоличност.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Съдът, при съгласие на страните, пристъпа първо към разпит на св. К..
Свидетелите Г. В. М. и К. Б. М. напуснаха съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св.К.:
СВ.К.: Визуално са ми познати хората в залата, но нямам спомен за
какво става въпрос точно.
Това да има сбивания и увреждания от тях - за мен е почти ежедневие.
Не мога да си спомня случая.
Имам бегъл спомен, че е имало някакво сбиване и съм отишъл на
сигнал, но кой, за какво - не помня.
ПРОКУРОРЪТ: Свидетелят твърди, че не си спомня факти и
обстоятелства за случая и моля да се прочетат на основание чл. 281 ал.4 във
вр. с ал.1 т.2 от НПК показанията на свидетеля, дадени на ДП, като се
съобрази съгласието, а при липса на съгласие на основание ал.5 във вр. с ал.1
т.2.
АДВ.П.: Съгласни сме.
ЧО Г.: Съгласен съм.
АДВ.Л.: Съгласни сме.
Съдът разяснява на подсъдимия, че показанията на този свидетел могат
да бъдат прочетени след негово съгласие и че след прочитането им могат да се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се прочетат показанията и разбирам,
че след прочитането им могат да се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът, като отрива соченото от автора на искането основание, което
покрива хипотезата на чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на св.В. Д. К., дадени на 01.02.2024г. и отразени
2
в протокол за разпит на свидетел на същата дата л.61, Том 1 ДП.
Св.К.: Това е. Придържам се към написаното. Само в протокола
неправилно е записано, че Д. се казва Е., а колегата се казва С. Д..
От присъствалите на место съм добил информацията, че пострадалият е
ударен от Б. М., трябва да са ми го казал или пострадалият или баща му. Бегло,
каквото си спомням, съм сигурен в тази информация.
Има изготвена докладна и в нея сме записали с колегата това, което сме
установили на место.
В залата влиза свМ..
Пристъпи се към разпит на св.М.:
СВ.Г. М.: На Я. съм сестра.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.Г. М.: Искам да бъда свидетел. Каквото знам, това ще кажа. Лъжнина
няма да кажа. Б. ми е син, имам и снаха. Аз съм на къщата – на Огоста, а той
живее на блока на ул.Рила към училището. Стана към 10-10,30 часа вечерта и
каза „Майко, ние се събираме“ – това ми го каза когато беше на къщата. Той
си взе жената и двете си момичета да отиват на апартамента. Отиват си с
колата, черна на апартамента. Всичките четиримата се качиха в колата.
Тръгнаха си. Аз се къпах и си сложих пижамата и те излезнаха вече. К. дойде
от отпуска от затвора и тогава е имало банкет за това. Б. на телефона ми звъни
и ми казва „Майко, не ми дават да минавам от там“. Той е минал покрай К. и
те започнали да го псуват, както са се събрали и ми казва Б. „Ще се опитвам
да го кажа това и на татко, защото той не ми вярва“. После отваря на баща си
телефона и каза и на него, че Г.и не му дават да минава от там. Баща му го
пита къде е и той отговаря, че е в махалата.
Б. дойде у нас и си взе бащата и му каза „Ела баща ми, защото ти не ми
вярваш“. И двете тръгнаха, а аз пеша с пижамата. Те тръгнаха с колата, а аз си
останах у нас с пижамата. Аз видях, че отиват и си викам „Нещо ще стане“. Те
си на колата, отидоха там, а аз с пеша не можех по-бързо. Отидох пеша по
пижама, но си сложих елека. Аз чувам много глас „Олеле, какво става“ и
започнах да тичам. Гледам Х. Г., трябва това да му е българското име, почна с
краката да удря Б., а той е на волана Б.. Аз хващам и викам „Какво става,
олеле, синът ми умира“. Хващам и Х. Г., а ние му викаме А., и ме удари един
юмрук в главата и аз цялата синя /свидетелката посочва лицето си/ и аз даже
паднах долу. Започнаха да се карат всичките. Б. излезна от волана и гледам от
тази страна мъжът ми целия в кръв – той беше от лявата страна. И аз му викам
„Олее К., какво става“. И той вика „Олее и аз не знам“. Миле – М. направи
юмрук на мъжа ми, па на тука /свидетелката посочва лицето си/ – цялата беше
в кръв. Мъжа ми беше опериран от жлъчка. На М. казвам „Защо удряш мъжа
ми“, а той ми каза „Ти пък джендем ставай“. Той много висок, като дойде ше
го гледаш, и с крака ме удари в гърдите мен и аз вече паднах на земята.
Въпрос към свидетелката: Нали беше паднала след юмрука в лицето?
3
СВ.Г. М.: Да, да. И от тази страна гледам вече мъжете всичките станаха -
се биеха, мешано стана. Направиха както трябва – не знам кой кого удари и
отидохме в болницата. Я. абсолютно не съм го видяла. Главата ми беше …
Аз като отидох на место, моят син беше спрял колата и всичките на
колата. Моят син сам излезна от колата, когато аз отидох там. Аз го направих
да излезне. Б. излезна от колата, когато мен ме удариха и паднах.
Нищо не съм видяла, бе какче. Направиха ми главата луд – като паднеш
и станеш.
Я. не съм го видяла там като отидох. Въобще не съм го видяла.
Колата на Б. беше спряла малко по-далече, по-надолу – две три къщи по-
надолу. Имаше една мивка там.
К. беше там и даже без потника беше, пиян и си правеше кефа. К. не съм
видял да се бие. Как да ти кажа, как да гледам дали някой бие К.. Беше 10-
10,30 часа, късно беше.
Аз не съм видяла Я. там, аз пеша бях. Може и да не помня.
Какво съм видяла, това казвам.
АДВ.Л.: Тъй като не си спомня свидетелката дали брат й е бил на
мястото на събитието, моля да се прочетат показанията й дадени на
досъдебната фаза.
СВ.Г. М.: О, даже и брат ми беше там и аз го ударих. Брат ми аз ударих.
Е сега спомних, като ме пита адв.Л.. Брат ми каза на Х. Г. „Удряй мен, удряй
мен с ръката“, но Х. не го удари. Брат ми не знам с какво дойде до там.
Когато ме ударя Я. мислех, че М. ме удари.
АДВ.Л.: Поддържам си искането, друго е заявила на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се прочетат показанията й.
АДВ.П.: Не възразявам.
ЧО Г.: Съгласен съм.
Съдът, разяснява на подсъдимия, че показанията на този свидетел могат
да бъдат прочетени след негово съгласие и че след прочитането им могат да се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се прочетат показанията и разбирам,
че след прочитането им могат да се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът, като отчита противоречия между това, което е заявила
свидетелката на ДП и заявеното днес, че брат й не знае с какво е пристигнал
на мястото на инцидента и на основание чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показания на св.Г. В. М., дадени на 11.12.2023г. и отразени в
протокол за разпит на свидетел от същата дата на л.58 Том 1 ДП.
СВ.Г. М.: Така беше, даа, даа.
4
В залата влиза св.К. М..
Пристъпи се към разпит на св.М.:
СВ.К. М.: Знам за какво съм тук. Инцидентът стана преди две годни, но
не помня в колко часа, беше тъмно. Бях в едно заведение и синът ми звъня.
Каза, че е минал два пъти със снаха ми и децата по улицата. Каза ми „Минах
два пъти и ме псуваха и ми казваха на детето различни думи“. Аз му казах, че
не може да бъде. Аз се тревожех, защото К. беше в отпуска и да не стане
проблем. Х. Г. казал, че синът ми си пишел с внучката му.
След това тръгнахме аз, жена ми, синът ми и шурето по улицата. В
колата бяхме, в колата на сина ми, аз и синът ми, а шурето - в друга кола. Жена
ми вървеше и тя беше по пижама зад колата за да се увери дали ще псуват
сина ми. Шурето Я. беше отзад с друга кола. Ние, както минавахме по улицата
и наистина чухме псуване и синът ми спря 5-10 метра след тях имаше. Знам
колко е 5 и 10 метра - пет са почти колкото от мен до края на залата
/свидетелят сочи от мястото си до края на съдебна зала №4 и разстоянието е
около 5 метра окомерно/.
Като спряхме и те веднага налетяха. Те бяха пили, седнали на маса. Бяха
бая – 5-10 човека бяха. По едно време се обръщам и чувам, че вика „Какво
искате вие, много ли сте интересни и минавате пак по тази улица“. Първо
отваря вратата на сина ми Х. Г.. Аз излизам за да си С.я детето и как отварям
вратата ми и идва един удар, а аз бях опериран, от М. получих един удар в
носа. Оглеждам се по едно време и викам „Ти от къде излезна“ и му казах, че
съм оперирам и се пазя. Аз бях още с превръзки. Гледам става карашък и жена
ми ударена гледам и е в земята с ритник и с юмрук. Аз видях, че Х. удари жена
ми, и М. я удари. Тя беше на земята, падна. Това се случва около колата.
Аз не съм видял кой, кого е ударил, защото се пазя.
Я. там не съм го видял. В побоя ли? В побоя беше. Той се намеши,
защото видя, че мен ме удрят.
К. и той беше на побоя. Не помня дали е бил облечен К., не помня дали е
бил гол. Беше на побоя, много ясно. Видях го там при колата. Не съм видял
някой да удря К.. Аз не съм видял К. кой удари. После виждам, че в побоя
някой, някого ударваше, но вече ми се изгубва.
Жена ми тръгна по пижама веднага. Г.и бяха на същата улица по-надолу
и жената върви по пижама след нас.
Ние двете семейства бяхме близки приятели и се разбирахме много
добре, но отношенията ни се влошиха покрай това, което те казваха за СМС-
ти.
Същата вечер аз тръгнах към тях със сина ми само, за да чуя дали го
псуват.
В нашата кола на мен и Б. имаше още двама, които не искат да са
свидетел - на Б. приятели бяха, но аз не им знам имената. Я. беше в друга кола
5
и беше сам. Рода сме и той ми е шуре и за това тръгнахме толкова хора.
Отидохме да чуем дали го псуват.
На сина ми приятелите бяха в неговата кола, а аз излезнах. Отиваме
толкова хора, за да се уверим дали го псуват.
Аз не съм видял К. да се е опитвал да изкара Б. от колата. Двамата
човека в колата на сина ми са му приятели и те са постоянно заедно. То стана
2-3 минути и тези двамата души въобще не са слизали от колата.
След това на мен ме караха на бърза помощ.
Като ме разпитваха после в полицията и аз питах К. защо стигнахме до
това дередже, а К. ми каза „Аз нищо не помня“.
ПРОКУРОРЪТ: За неявилите се свидетел Ф. и Д. държа на личния и
непосредствен разпит. Считам, че техните показания са от значение за
изясняване на обективна истина.
Държа на разпита и на вещите лица и моля да се отложи делото.
АДВ.П.: Присъединявам се към искането на прокурора за разпит на
свидетелите. Ще имаме въпроси към вещите лица по СМЕ и държим и тя да
бъде изслушана.
АДВ.Л.: Споделям становището на колегите за двамата неявили се
свидетели.
За експертизата считам, че заключението е изчерпателно и би могло да
бъде четено.
ПРОКУРОРЪТ/АДВ.П.: Ще преценим по отношение на експертизата в
зависимост от това доколко ще е евентуално продължително отсъствието на д-
р П..
Съдът намира, че делото следва да се отложи за разпит на неявилите се
свидетел Д. и Ф., като и за двамата бъде изискана актуална справка за
задграничните пътувания, а Д. следва да бъде призован чрез РИ отговорен за
адреса и с изрично предупреждение в призовката, че при неявяване ще да бъде
постановено принудителното му довеждане в съда
Предвид информацията, че св.Ф. е в Германия за който постъпилата
такава вчера сочи, че се е завърнал, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА св. Д. и св.Ф. да бъдат призовани чрез РИ като в
призовката на св.Д. се отрази, че при неявяване ще бъде постановено
принудителното му довеждане. В съпроводителните писма до РИ за адресите
на двамата свидетели да се посочи, че ако не открие адресата на изпратената
за връчване призовка следва да съберат информация от близки или роднини
дали, къде и до кога лицето ще е извън територията на РБълагрия и
евентуално да се съберат данни за адрес и телефона за призоваване.
ПОСТАНОВЯВА от ОДМВР Пазарджик да се изиска справка за
6
задграничните пътувания на свидетелите Д. и Ф..
СВ.Х. Г.: Ф. беше в Турция по някаква работа и от там си замина за
Германия, където работи. Трябва да знае по-рано за кога е делото за да дойде.
От него знаем, че сега той си е в Германия. Той няма семейство и няма нищо
тук и не знам дали ще си дойде за Нова година.
За разпит на свидетелите и изслушване на експертизата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 16.12.2025г.
АДВ.Л.: Служебно ангажиран съм на тази дата целия ден.
Отлага и насрочва делото за 09.12.2025г.
АДВ. П.: В Апелативен съд Пловдив съм тогава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.01.2026г. от 09,00 часа, за която
дата и час прокурорът, частният обвинител, подсъдимият, адв.П., адв.Л. и
съдебните заседатели са уведомени.
ДА СЕ призоват двамата свидетели по указания горе начин.
ДА СЕ призоват експертите д-р П. и д-р П..
ДА СЕ изискат справки за задграничните пътувания на свидетелите Д. и
Ф..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.18 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7