ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………, гр. Добрич, 27.08.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Добрич, 5 състав, в закрито
заседание на двадесет и седми август, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Милева дело номер 202 по описа за 2019
година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл.
от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Образувано по искова молба на ДКИ „КЦ Двореца“ гр.
Балчик, със седалище и адрес на управление гр. Балчик, КЗ Двореца, пк 60,
представлявано от директора Ж.М.срещу СУ „Св. Климент Охридски“ гр. София с искане за
присъждане на обезщетение за нанесени имуществени вреди в размер на 430 лева в резултат на провалени нощувки,
настъпили поради издаването и прилагането на нищожния/незаконосъобразен
Ценоразпис.
Искът е бил предявен заедно с оспорването на Ценоразпис, цени на вход и услуги в УГБ Балчик за 2019 г., утвърден от
Ректора на Софийския университет, като е образувано
адм. дело № 123/2019 г. по описа на ДАС. Съгласно чл.206, ал.1 от АПК по искане на страна
или след преценка на съда искът за обезщетение може да бъде отделен, ако
разглеждането му ще затрудни производството по оспорване на административния
акт. Административен съд - Добрич е
приел, че са налице предпоставките по чл.206, ал.1 от АПК,
поради което е разделил производството по делото с Определение от 21.03.2019 г., като е оставил за разглеждане по адм. д. №
123/2019 г. оспорването на Ценоразписа.
С Определение №167/07.05.2019 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на ДКИ „КЦ Двореца“ гр. Балчик срещу Ценоразпис, цени на вход и услуги в УГБ Балчик за 2019 г., утвърден
от Ректора на Софийския университет, като е приел, че оспорваният Ценоразпис не
е административен акт по смисъла на чл.21, ал.5 от АПК и е прекратил
производството по делото. Определението е обжалвано с частна жалба пред ВАС, който
се е произнесъл със свое Определение №10755/10.07.2019 г. по адм. дело
№7972/2019 г. и е оставил в сила определението на ДАС в тази му част. Така
постановеното определение е влязло в законна сила на 10.07.2019 г.
Съобразно чл. 207, ал. 1 от АПК когато производството по оспорването на
административния акт бъде прекратено, прекратява се и производството
по съединения с него иск, освен ако той е за обезщетение за вреди от нищожен
административен акт или производството по оспорването е прекратено поради оттеглянето
на административния акт, а съгласно, ал. 2 производството по иска се прекратява
и ако оспорването на административния акт бъде отхвърлено.
Следователно, в конкретния случай са налице предпоставките по чл. 207, ал. 1 от АПК за прекратяване на производството по
предявения иск
Предвид гореизложеното Административен съд Добрич, 5-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на ДКИ „КЦ Двореца“ гр.
Балчик, със седалище и адрес на управление гр. Балчик, КЗ Двореца, пк 60,
представлявано от директора Ж.М.срещу СУ „Св. Климент Охридски“ гр. София с искане за
присъждане на обезщетение за нанесени имуществени вреди в размер на 430 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 202/2019
г. по описа на ДАС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: