Р Е Ш Е Н И Е
№ 2070
гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2254 по описа за 2022 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1195 от 08, 06, 2022г.,
по НАХД № 2518/2022г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав е ОТМЕНЕН
Електронен фиш К № 4164774, издаден против А. Н. У. с
ЕГН ********** с което му е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в
размер от 50 /петдесет/ лева за извършено от него нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател - Директор ОДМВР Хасково оспорва съдебното
решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който
да се потвърди оспорения Електронен фиш
К № 4164774.
Ответникът – А.
Н. У. , чрез адв. Н. оспорва КЖ и
претендира съдебни разноски.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че У. като представител на дружеството
Месокомбинат-Садово ЕООД, което е собственик на регистрирано МПС ,,Мерцедес‘‘ с
рег. №*** е извършил на 17,11,2020г. в
13,39ч. на ПП -!-5 км. 284+900, обл. Хасково нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП
като при максимално разрешена скорост от 90 км/ч и при отчетен толеранс на
измерената скорост от минус 3 км/ч и установена с техническо средство Арх Кам
С1 се е движел със скорост от 109 км/ч, като превишената стойност на скоростта
е 19 км/ч.
В мотивите си ПРС е приел , че правилото
по чл. 39, ал. 4 от ЗАНН има императивен характер и неспазването му винаги се
цени за процесуално нарушение от категорията на съществените, тъй като се
достига до налагане на наказание с електронен фиш в хипотеза, когато това е
изрично изключено от действащото законодателство. РС е приел , че е недопустимо по съображения за процесуална икономия и улеснение
в дейността на наказващия орган, той да
осъществява дейността си в нарушение на императивни правила на процесуалния
закон, като в крайна сметка е отменил оспорения ЕФ.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1195 от 08,
06, 2022г., по НАХД № 2518/2022г. на
РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :