№ 16
гр. Сливен, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Търговско дело
№ 20242200900008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За молителя, редовно призован, се представлява от адв. М. Р., надлежно
упълномощена.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че същото е в първо с.з.
Съдът със свое определение от 14.02.2024г. се е произнесъл по
доказателства и е назначил СИЕ, с оглед твърденията на молителя, че след
възникване на задължение за неустойка по договор от 10.03.2021г.
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, като в
допълнително представена молба за коригиране на първоначалната с начална
дата на неплатежоспособност се сочи 30.06.2023г.
Адв. Р.: Уважаема Госпожо Съдия, поддържаме така депозираната
молба за несъстоятелност. Причините за това са промените в пазара,
различията в цените, твърде динамично се случват нещата. Оказа се, че е
много ниска нормата на печалбата и така в резултат на изменението на
цените, на рязкото намаляване на печалбата, се стигна до тази ситуация. Да
изслушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на процесуалния представител на молителя, на
1
основание чл.146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страната проект за доклад по делото,
предявен с определение № 12/14.02.2024г. и допълнен в днешното с.з. за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът ПРИСТЪПВА на основание чл.200 от ГПК към изслушване
обясненията на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
М. Т. К. – 54г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство и отношения със страните по делото.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НПК. Вещото лице ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Имената на
длъжниците са взети от счетоводни данни, от аналитичното осчетоводяване.
Бяха ми представени само имената на длъжниците и размера на вземанията. В
актива в момента имат само ДМА, вземания и други дебитори, и парични
средства. Пасивът им е само задължения по кредит, който е бил към „А.Б.“, а
в момент е прехвърлен на „Л.Т.“ ЕООД и задължение към турската фирма във
връзка с изисканата неустойка по неизпълнение на задълженията по договора.
Понастоящем дружеството не развива дейност, от м. декември, няма и
служители. Няма задължения към работници и служители и към НАП.
Единственият кредитор е това дружество. Няма обезпечения по договор.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът, на основание чл.148 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице М. Т. К., депозирано в делото
на 08.03.2024г., като доказателство.
На вещото лице М. Т. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от внесения по делото депозит. /изд.РКО/
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира че следва да се приключи съдебното дирене и да даде ход
по същество, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД по СЪЩЕСТВО.
Адв. Р.: Уважаема Госпожо Съдия, с оглед всички, събрани до момента,
доказателства моля за уважаването на молбата по несъстоятелност и
произтичащите от това последици по закон.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе в законния срок с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3