О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.Перник, 06.02.2017 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 06.02.2017год. в състав:
Съдия: Рени Ковачка
като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело N 9 по описа за 2017 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 676/06.02.2017 год. , подадена от Г.К.Щ. *** с искане да бъде допуснато обезпечение на предявения от него против „ С.-И.“ ООД гр.П.иск по чл.125, ал.3 от ТЗ. Искането е мотивирано с опасността ответното дружество да предприеме действия по отчуждаване на имуществото си ,с което да осуети възможността ищецът, при решение по спора в негова полза, да получи паричната равностойност на дружествения си дял.Към молбата са представени: отчет за собствения капитал на ответното дружество към 2013год., справка за дълготрайните активи към 12.2013год., заверени ксерокопия от Нотариален акт № ***., нот.акт № ***, нот.акт № *** и нот.акт № ***.
Пернишкият окръжен съд, след като обсъди доводите на молителя и прецени събраните по делото доказателства, приема следното:
Искането е с правно основание чл. 389 от ГПК.
Съдът намира, че искането е направено пред родово и местно компетентния съд съгласно разпоредбите на чл.389 от ГПК.
На 06.02.2017год. Г.Щ. *** е депозирал в ПОС искова молба против „ С.-И.“ ООД гр.П., въз основа на която е образувано търг.дело № 9 по описа на ПОС за 2017год. По изложени в исковата молба съображения, ищецът иска да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 50 000 лева , представляващи паричната равностойност на 1 / 4 част от притежавани от него 167 дружествени дяла като бивш съдружник в ответното дружество,ведно със законната лихва ,считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.Твърди ,че е прекратил членството си в ответното дружество , въпреки което и отправената покана, последното не е изплатило притежавания от него дружествен дял.
Към исковата молба са представени ксерокопия на дружествен договор и нотариална покана,връчена на 02.02.2016год.
Предявеният иск е с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ и въз основа на представените към исковата молба / съдържаща искането по чл. 389 от ГПК / доказателства може да се направят изводи за вероятната дължимост на така претендираната сума от 50 000 лева , т.е. че искът е вероятно основателен. Ищецът е бил съдружник и управител в ответното дружество , като с нотариалната покана, връчена на управителя С.А. на 02.02.2016год. изявлението му за прекратяване на участието му в дружеството е достигнало до последното .От представените баланси и справки може да се направи извод за наличие на имущество, собственост на ответното дружество , част от което са и двата имота , описани в молбата по чл.389 от ГПК. На този извод сочат и представените и цитирани по-горе нотариални актове.
Налице е и обезпечителна нужда, тъй като за ищеца ще бъде невъзможно или ще бъде затруднено осъществяването на правата му по евентуално постановеното в негова полза решение, предвид възможността ответникът да се разпореди с имуществото си.
С оглед на тези съображения, съдът намира, че следва да се допусне обезпечение на така предявения иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ , тъй като са налице кумулативно дадените предпоставки за това, а именно - искът да е допустим, вероятно основателен и да е налице обезпечителна нужда.
Исканите обезпечителни мерки, съдът намира за подходящи, тъй като с оглед размера на претендираната сума същите отговарят на обезпечителната нужда.
С оглед гарантиране интересите на ответник при евентуално отхвърляне на така предявения иск , обезпечението следва да бъде допуснато при условията на чл.391, ал.2 ГПК, като молителят внесе по сметка на Пернишкия окръжен съд гаранция в размер на 4 500 / четири хиляди и петстотин лева/, определена в рамките до 10 % от цената на бъдещия иск.
Обезпечителната заповед следва да се издаде след внасяне на определената гаранция.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на иска, предявен от Г.К.Щ. с ЕГН ********** *** против „ С. И.“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Перник *** с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ за заплащане на сумата от 50 000 лева, представляваща паричната равностойност на 1 / 4 от неговите 167 дружествени дяла като бивш съдружник в „ С.И.“ ООД гр.П. ,ведно със законната лихва , считано от 06.02.2017 год. до окончателното й изплащане чрез налагане на следната обезпечителна мярка:
ВЪЗБРАНА върху Апартамент №2, етаж
I, вход „Б", находящ се в жилищна
сграда - ***, състоящ се от стая, кухня и сервизни помещения, със застроена
площ 40.42 кв.м., с принадлежащото му избено помещение № 12, с полезна
площ 5.78 кв.метра, и таванско помещение № 8 с площ 7.67 кв.м., ведно с 2.392%
идеални части от общите части на сградата,
който имот представлява самостоятелен обект в сграда /апартамент/ с
идентификатор ***, по КККР, одобрени със заповед № *** на Изпълнителния
директор на АГКК,находящ се в град ***, като самостоятелния обект се намира в
сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, при граници на
обекта: на същия етаж -самостоятелен обект с идентификатор ***,
самостоятелен обект с идентификатор *** и самостоятелен обект с идентификатор ***,
под обекта - няма и над обекта - самостоятелен обект с идентификатор ***,
самостоятелен обект с идентификатор *** и самостоятелен обект с идентификатор ***,
с площ от 40.42 квадратни метра, състоящ се от стая, кухня и сервизни
помещения, заедно с принадлежащите му избено помещение № 12 с полезна площ 5.78
кв.метра и таванско помещение №8, с площ от 7.67 кв.метра, ведно с прилежащите
към обекта 2.392% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото
И
ВЪЗБРАНА върху
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
***, одобрен със заповед № *** на ИД на АГКК, с последно изменение -
заповед № *** на СГКК-П., находящ се в град ***, при граници: ПИ с
идентификатори: ***; ***; ***; *** и ***, , със стар идентификатор УПИ ***,
в квартал *** по плана на град ***.
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 4 500 / четири хиляди и петстотин лева/ , вносима по депозитната сметка на Пернишкия окръжен съд от молителя Г.К.Щ. .
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНАТА ЗАПОВЕД да бъде издадена СЛЕД представяне на доказателства за внасяне на определената парична гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С. апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му от съда, а за ответника - от деня на връчването му на съобщение от службата по вписванията.
Съдия: