РЕШЕНИЕ
№ 928
гр. Сливен, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230101583 по описа за 2024 година
Предмет на производството е предявен положителен установителен иск
за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
която била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК - правно
основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 31.08.2023г. депозирал пред СлРС заявление за
издаване на заповед за изпълнение срещу ответницата и било образувано
ч.гр.д № 3510/2023г. и издадена заповед за изпълнение за исковите суми.
Твърди, че между страните бил сключен общ рамков договор идентифициран с
негов уникален номер ********* и открит на абоната партиден номер
М5622959, по който са начислявани задължения на ответницата за договорени
от нея и ползвани услуги.
На 30.11.2020г. било подписано Приложение №1 към рамковия договор,
с което било договорено предоставяне на мобилни услуги при тарифен план
,,А1 ONE Unlimited 28” за номер **********. Месечната абонаментна такса
уговорена за промоционалния период от две години била 28,99 лв. с ДДС,
който срок започнал да тече на 30.11.2020г. и следвало да изтече на
1
30.11.2022г. Съгласно чл.7 от Приложение № 1 от 30.11.2020г., ако абонатът
прекрати предсрочно своя договор и е физическо лице, то той дължал
неустойка в размер на до три месечни абонаментни вноски без отстъпка.
На 30.11.2020г. между страните бил сключен Договор за продажба на
изплащане, съобразно който ответницата закупила и станала собственик на
апарат Samsung А20е Вlа със сериен номер: 350346012802438. Закупуването
на вещта при условията на този договор било обвързано с ползването на
електронно съобщителни услуги предоставени на ответницата. Изрично била
уговорена промоционална цена и начин на изплащане на устройството.Така
първа вноска била в размер на 8,98 лв., а остатъкът от 206,54 лв. били
разделени на 23 бр. месечни вноски, които се начислявали с месечни фактури
за потребление на услуги. Уговорена била лихва в размер на 5 % годишно.
Устройството било предадено на купувача с приемо -предавателен протокол.
Твърди, че на 20.01.2021г. между страните било подписано Приложение
№ 1 към рамковия договор за ползване на интернет и телевизия включващ
услугата А1 Net Box 50. Месечната абонаментна такса уговорена за период от
две години била 11,99 лв. с ДДС. За тази услуга се предавало за ползване
Оборудване - 4G Wi-Fi рутер и SIM карта. Оборудването било предадено
безвъзмездно съгласно чл. 3.1. от Приложение №1/20.01.2021г. При
прекратяване на Договора за услугите в това Приложение абонатът се
задължавал да върне оборудването. Приложението било сключено за срок от
две години, който започнал да тече на 20.01.2021г. и следвало да изтече на
20.01.2023г. Съгласно чл. 7 от Приложение № 1/20.01.2021г., ако абонатът
прекрати предсрочно своя договор и е физическо лице, то той дължал
неустойка в размер на до три месечни абонаментни вноски без отстъпка. Във
връзка с ползваните услуги и задължения, възникнали от неизпълнение на
договорите, ищецът издал следните счетоводни документи:
Фактура №**********/11.06.2021г. за отчетен период от 09.05.2021г. до
08.06.2021г.;Фактура №**********/12.07.2021г. за отчетен период от
09.06.2021г. до 08.07.2021г.; Фактура №**********/12.08.2021г. за
отчетен период от 09.07.2021г. до 08.08.2021г.; Фактура
№**********/13.09.2021г. за отчетен период от 09.08.2021г. до
08.09.2021 г.; Фактура №**********/13.10.2021г. за отчетен период от
09.09.2021г. до 08.10.2021г.; Фактура №**********/12.11.2021г. за
2
отчетен период от 09.10.2021г. до 08.11.2021г.; Фактура
№**********/13.12.2021г. за отчетен период от 09.11.2021 г. до
08.12.2021г.; Сметка №**********/04.07.2021г. за Обезщетение за
обработка на просрочени задължения; Сметка №**********/25.01.2021 г.
за неустойка за отстъпки от цена на услуги; Сметка
№**********/25.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси; Сметка №**********/25.01.2022г. за неустойка за
отстъпки от цена на устройство; Сметка №**********/25.01.2022г. за
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси; Сметка №
**********/25.01.2022г. за неустойка невърнато оборудване.
Сочи, че договора бил прекратен на 25.01.2022г. на основание чл. 54.12
от ОУ.
По договор с партиден номер М5622959 била начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса. Абонатът
уговорил и използвал тарифни планове, за който се е задължим да плаща
промоционална цена за срок от 2 години. Ползваната месечна отстъпка била
на цена по-ниски от стандартната. Неустойката се начислявала за
стандартната месечна такса за периода до оставащия срок до края на договора
и върху сумата без ДДС.
Когато Абонатът бил физическо лице, максималният размер на неустойката за
предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава трикратния
размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по
техния стандартен размер без отстъпка. Абонатът дължал на оператора и
възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните
планове и от пазарните цени на крайните устройства (закупени или
предоставени на лизинг/на изплащане), съответстваща на оставащия срок на
ползване по съответния абонамент. Така била начислена неустойка в размер на
3 стандартни месечни такси без ДДС. Сумата се формирала от 3 стандартни
месечни такси посочени в Приложение №1, като от стандартната цена за
тарифния план за физически лица се отчислявало начисленото ДДС. По
договор с партиден номер М5622959 са начислени неустойки, представляваща
отстъпка от цената на устройство.
От съда се иска признаване на установено по отношение на ответницата,
че дължи на ищеца, сума в размер на 769,76 лв., задължения възникнали въз
3
основа на Рамков договор идентифициран с негов уникален номер №
*********, сключените към него приложения и договори, както и общите
условия на мобилния оператор, от която 235,04 лв., неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги, 152,66 лв., неплатени суми за
устройство по договор за продажба на изплащане, 382,06 лв., неустойка
съгласно чл. 54.12 от ОУ на ищеца, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда31.08.2023г. до окончателното плащане на
задължението и сума в размер на 129,37 лв., мораторна лихва от датата,
представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ
до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението.
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител
по закон или пълномощие. Депозирано е писмено становище, с което се
прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната
страна при наличие на предпоставките за това. Претендира деловодни
разноски по инкорпориран в становището списък по чл.80 ГПК.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В
дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил
доказателства и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с
Разпореждане № 4582/22.04.2024г., връчено ведно със съобщението. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените и приети по делото доказателства с исковата
молба.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски в общ размер на 1010 лв., от които 505 лв., сторени в настоящото
исково производство, съобразно представен списък по чл.80 ГПК и 505 лв.,
сторени в заповедното производство по ЧГД № 3510/2023г. на СлРС.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
4
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в
отношенията между страните, че С. Г. Д., ЕГН: ********** от с. ***,
общ.Сливен, ул.“***“ № *** ДЪЛЖИ на „А1 България” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1309, район
Илинден, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от А.В.Д. и М. М сума в размер
на 769.76 лева /седемстотин шестдесет и девет лева и седемдесет и шест
стотинки/, неплатени електронни съобщителни услуги и устройство на
изплащане, предоставяни със системен партиден номер М5622959, като част
от Рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер *********, за
периода от 11.06.2021 г. до 25.01.2022 г., формирани, както следва: 235.04 лева
/двеста тридесет и пет лева и четири стотинки/ - неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги; 152.66 лева /сто петдесет и
два лева и шестдесет и шест стотинки/, неплатени суми за устройство по
договор за продажба на изплащане; 382.06 лева /триста осемдесет и два лева
и шест стотинки/ - неустойки, поради предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 31.08.2023 г. до окончателното изплащане,
както и сума в размер на 129.37 лева /сто двадесет и девет лева и тридесет и
седем стотинки), мораторна лихва върху цялата сума, считано от датата
представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ
до датата, предхождаща датата на депозиране на настоящото заявлението.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК С. Г. Д., ЕГН: ********** от
с. ***, общ.Сливен, ул.“***“ № ***ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България” ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1309, район
Илинден, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от А.В.Д. и М. М, сума в размер
на 1 010 лв. /хиляда и десет лев/,деловодни разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
5
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено С. Г. Д.,
ЕГН: **********, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен
срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6