Определение по дело №959/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Варна, 30.05.2019г.

 

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:  СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

ТАНЯ КУНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр. дело № 959/19г., намира следното:

 

Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 1403/05.04.19г., постановено по гр.д. № 16498/19г. на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че В.П.Д. и Е.Б.Д., не му дължат сумите от 591,44лв. и съответно 147,86лв. Съответни на дела на всеки от ищците от правото на собственост върху електроснабден обект, с вписан титуляр Б. П. Д., починал на 27.04.2018г. от общата сума от 887,17лв.- стойност на служебно начислена ел.енергия за времето от 12.07.2018г. до 09.10.2018г.; въззивното дружество е осъдено да заплати на сумата от 405лв. разноски по делото. В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Твърди , че е спазена нормативно установената корекционна процудура. Сочи, че в резултат на извършена проверка в присъствието на двама свидетели е констатирано неправомерно въздействие върху функциите на електромера- нулевия проводник е прекъснат към нулевата шина и СТИ е с тъмен дисплей, като по този начин консумираната електроенергия не се измерва от СТИ. Настоява, че е установено точното количество електроенергия, което е доставено до абоната, но не е заплатено, като дължимостта на сумата се основава на договорните отношения между страните. Претендира се отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноските по делото.

В предвидения срок по чл.263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното производство.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в о.с.з. на 09.07.2019г. от 9 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ: