ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3309
Плевен, 27.09.2024 г.
Административният съд - Плевен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ИВАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия СНЕЖИНА ИВАНОВА административно дело № 20247170700743 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Ц. Д. Ц., [населено място], [улица]-8 и В. П. Г., [населено място], [улица]-8 срещу Община Плевен за присъждане на обезщетение за вреди в размер на 6 000 лева от незаконосъобразни действия на лица от инспектората по отнемане на МПС –Хюндай купе с рег. № [рег. номер].
С молби от 02.09.2024 година Ц. Ц. и В. Г. посочват , че вредите са причинени от Община Плевен респ. Инспекторат от незаконосъобразни актове, действие или бездействие по повод изпълнение на адм. дейност по отнемане на автомобил „Хюндай“ по реда на чл. 40 от Наредба № 2 на Общински съвет Плевен. Претендират се обезщетение за имуществени вреди в размер на 6000 лева и неимуществени – невъзможност да се ползва автомобил, психически и морален тормоз, като периодът е от 2019 година до август 2024 година.
С определение от 10.09.2024 година съдът повторно е оставил исковата молба без движение и е указал на лицата да посочат конкретен период на искова претенция с ден, месец година и да посочат сумата от 6000 лева като обезщетение за имуществени и неимуществени вреди ли се претендира, да посочат от кой акт се претендират вредите и от кои действия и бездействие на Община Плевен, като при неизпълнение в срок на указанието, исковата молба ще бъде върната.
С уточнение от 18.09.2024 година Ц. Ц. посочва, че вредите се претендират от протокол № 9/29.03.2019 година, като обезщетението е за имуществени вреди в размер на 6 000 лева - стойност на МПС –Хюндай купе с рег. № [рег. номер], като исковата претенция е от 02.04.2019 година до 18.09.2024 година. Прави искане да се изключи другия ищец В. П. Г..
Съдът е указал на Ц., че отказ от иска следва да направи лично ищеца, а не другият ищец и с искова молба от 24.09.2024 година В.Г. посочва, че прави отказ – оттегляне на искова молба като ищец по делото.
След указание на съда до Община Плевен са изпратени документи по развилото се репатриране на автомобил.
Съдът като се запозна с исковата молба, представените уточнения и административната преписка и съобрази закона, намира, че с оглед отказ от искова молба на В. П. Г., то следва исковата молба да бъде оставена без разглеждане и да бъде прекратено делото по отношение на него.
По отношение на искова молба на Ц. Ц. срещу Община Плевен с искане за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 6000 лева за периода от 02.04.2019 година – 18.09.2024 година поради издаден протокол № 9/29.03.2019 година от Община Плевен, съдът намира същата за недопустима.
Съгласно чл. 204 , ал. 1 от АПК иска се предявява след отмяна на административния акт по съответен ред , а когато вредите са причинени от нищожен или оттеглен административен акт, незаконосъобразността на акта се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетение (чл. 204, ал. 2 АПК).
В случая вредите се претендират от протокол № 9/29.03.2019 година от Община Плевен, за който не са ангажирани доказателства да е оспорен пред съда и да е отменен като незаконосъобразен.
Преценката за допустимост на производството, която съдът дължи в съответствие с нормата на чл. 130 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се основава на фактическите твърдения на ищеца, обективирани в исковата молба и отправеното към съда искане. Наличието на отменен по съответния ред незаконосъобразен административен акт, е предпоставка, обуславяща допустимост на сезирането, поради което този факт съдът преценява във фазата на проверка на допустимостта на иска, а не при изследване на неговата основателност и в случая следва да бъде върната исковата молба и да бъде прекратено съдебното производство, тъй като не е налице предпоставка за допустимост на претенцията – отменен като незаконосъобразен административен акт.
Предвид горепосоченото и на основание чл.233 от ГПК вр. чл. 144 от АПК чл. 204, ал. 1 вр. ал. 5 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане искова молба В. П. Г., [населено място], [улица]-8 срещу Община Плевен за присъждане на обезщетение за вреди в размер на 6 000 лева от незаконосъобразни действия на лица от инспектората по отнемане на МПС –Хюндай купе с рег. № [рег. номер] поради отказ от същата.
Връща искова молба на Ц. Ц. срещу Община Плевен с искане за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 6000 лева за периода от 02.04.2019 година – 18.09.2024 година поради издаден протокол № 9/29.03.2019 година от Община Плевен
Прекратява съдебното производство по и.адм дело №743 по описа за 2024 година на Административен съд –Плевен.
Определението да се съобщи на ищците и на Община Плевен чрез кмет на Община Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 –дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |