№ 13257
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110164972 по описа за 2021 година
Делото е образувано по подадена от молителя молба по чл. 8 и сл. ЗЗДН на 17.11.2021г. С
решение от 30.03.2021г. съдът е уважил молба на молителя и е издал заповед срещу
ответника. С решението не са присъдени разноски в полза на ищцовата страна.
Направено е искане от молителя П. ЦВ. Б. за допълване на решението на решението в
частта за разноските, като се иска от съда да присъди и сторените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът не взима становище.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Молбата е подадена в срок и от легитимирана страна.
Молителят отправя искане за присъждане на разноски едва с представените по делото
писмени бележки. В сезиращата съда молба и в открито съдебно заседание до приключване
на делото ищецът не е предявил претенция за присъждане на разноски.
Съгласно т.11 от Тълкувателно решение №6/2013г. по тълкувателно дело №6/2012 на
ОСГТК на ВКС: „Претенцията за разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най-
късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред
съответната инстанция.“
В конкретния случай претенцията е предявена едва с писмени бележки.
Ето защо претенцията за разноски не е заявена валидно и молбата следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за допълване на решението в частта за разноските,
инкорпорирана във въззивната жалба от 07.04.2022г., подадена от П. ЦВ. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се изпрати на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2