РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от отговор на искова молба с вх. №
314260/06.11.2023 г., постановено по гр. дело № 34453/2023 г. по описа на СРС, 139 състав, с
отбелязване на датата на депозиране на писмения отговор в съда.
ДОПУСКА уточнение на искова молба съобразно молба от 12.06.2024 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от
11:45 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
В исковата молба се твърди, че между родителите на децата има сключен граждански
брак, но считано от м. февруари 2022 г. съпрузите са във фактическа раздяла. От този
момент ищците живеят при майка си, която полага основни грижи за тях, включително и
финансови такива. Твърди се, че майката е безработна и няма личен автомобил. Поддържа
се, че разходите за задоволяване на нуждите на непълнолетната /за дрехи, обувки, храна,
обучение и учебни пособия, за извънкласни занимания, спорт, козметика и др./ се покриват
от майката. Сочи се, че разходите за задоволяване на образователните потребности на
малолетното дете /частна занималня и специализиран курс по английски език/ са се
поделяли между родителите, а от м. септември 2023 г. ответникът заплаща изцяло таксата за
посещение на частна занималня в размер на 350,00 месечно. Твърди се, че през последните
шест месеца само майката заплаща месечната такса за уроците по плуване и такса за
училищно хранене на детето. Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца издръжка за минало време в размер на 600,00 лева месечно
за периода от 01.10.2022 г. до 01.11.2023 г., считано от датата на подаване на исковата молба
до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно
със законна лихва върху всяка просрочена издръжка, както и да осъди ответника да заплати
на ищцата издръжка за минало време в размер на 700,00 лева месечно за периода от
01.10.2022 г. до 01.11.2023 г., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване
на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законна
лихва върху всяка просрочена издръжка.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете по основание и размер.
Съдът счита, че е сезиран с активно субективно съединени искове с правно основание
по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи при условията на пълно
и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на
ищеца, че ищецът не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба;
нуждата от издръжка на ищеца през процесния период в претендирания размер;
възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания размер съобразно неговите
доходи, имотно състояние и квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
1
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че ответникът е баща на ищците, както и че родителите живеят
разделено.
ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по
делото, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в срок най-късно до първото по делото
открито съдебно заседание да изразят становище по представените с отговора на искова
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на родителите на детето, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници,
както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.10.2021 г. до
момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на втори свидетел.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да
се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането, на ищците – и препис от
отговора на исковата молба, с указания, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по
делото.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3