Присъда по дело №255/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Против подсъдимия И. А. Г., ЕГН ********** е роден на *********г. в гр.Г.
Д., ********, *********** гражданин, живущ в гр.Х., ул. ’’Г. Д.” № 4, с
******** образование, *********, **********, ********* е повдигнато
обвинение за това, че за периода от 02. 2020 година до месец 01. 2021 г.
включително, в гр.Х., обл.Бл., след като е бил осъден с Решение №
4168/27.10.2017 г. по гражданско дело № 1107/2017 г. по описа на Районнен
съд - Г. Д., влязло в законна сила на 27.10.2017 г. да издържа свой низходящ -
сина си Ст. Ив.Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител М. СТ. Г., ЕГН ********** съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски - 12 месечни вноски по
115 /сто и петнадесет/ лева, или общо 1380 лева-престъпление по чл.183 ал.1
от НК .
В съдебно заседание райония прокурор пледира подсъдимият да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по
чл.183 ал.1 от НК и да му се наложи наказание глоба в размер предвиден от
закона .
В съдебно заседание подсъдимият се явява ,съзнава вината си и изразява
съжаление за стореното .
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява
следното във фактическо отношение.
С Решение № 4168/27.10.2017 г. , влязло в законна сила на 27.10.2017 г. по
гражданско дело № 1107/2017 г. по описа на Районен съд - Г. Д. е прекратен с
развод по взаимно съгласие брака между подсъдимия И.Г. Ат. и свидетелката
М. СТ. Г.. Родителските права относно малолетното им дете - Ст. Ив. Г., ЕГН
********** били предоставени на свидетелката Г.. Със същото решение е
определена издръжка за детето в размер на 115/ сто и петнадесет / лева,
платима в периода от 25 до 30 число на месеца, за текущия месец ,чрез
майката и законен представител на Ст. Г. – свидетелката М.Г.. Дължимата
издръжка Г. плащал по банков път или на ръка на свидетелката . За последния
начин на плащане, подсъдимия нанасял дадените суми в тетрадка, срещу
които бившата му съпруга полагала подписа си. За периода от месец август
2019 година до месец февруари 2021 година Г. не е изпълнил задължението
си да плаща дължимата месечна издръжка в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 15 / петнадесет / месечни вноски, възлизащи на сумата от
1725 / хиляда седемстотин двадесет и пет / лева. За месеците август,
септември, октомври и ноември обвиняемият е дал дължимите месечни
вноски на ръка на св.Г., което е отразено в приложено по делото копие на
лист от тетрадка , като срещу съответните суми последната полагала подпис.
Видно от горепосоченото копие, Г. е дал извън размера на определената
месечна вноска и допълнително сумата от 410 / четиристотин и десет / лева,
разпределена през четирите месеца. Остатъкът от сумата 1725 лева за
цялостно изпълнение на задълженията му за инкриминирания период възлиза
1

на 1315/ хиляда триста и петнадесет / лева.
Такава се установява фактическата обстановка от показанията на
свидетелката Г. и от събраните писмени доказателства.Съдът при
постановяване на решението си кредитира изцяло показнията на свидетелката
,същите са последователни , логически и кореспонидарат със събрания и
приложен по делото писмен доказателствен материал.
При анализ на събрания доказателствен материал по предвидените в НПК
доказателствени средства съдът счита ,че подсъдимия от обективна и
субективна стрна е осъществил елементите на вмененото му престъпно
деяние.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по
чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа
свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник
най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено
в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка
или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Данните по конкретното дело сочат за деяние по чл. 183, ал. 1 НК началото
на извършеното от Г. започнало след м.02. 2020 година, след като той
умишлено е изпаднал в забава по отношение на повече от две месечни
вноски ,/в случая 12 месечни вноски/ минимално необходима, за да възникне
отговорността по чл. 183 НК. Този необходим минимум от неплатени, поне
две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл. 183, ал. 1 НК, е
налице, с оглед отразения в обвинителния акт /в рамките, на който съдът е
обвързан да се произнесе/ краен период на неплатена месечна издръжка - до
01.2021 година дължима за детето, присъдена по силата на Решение №
4168/27.10.2017 г. по гражданско дело № 1107/2017 г. по описа на Районнен
съд - Гоце Делчев, влязло в законна сила на 27.10.2017 г. да издържа свой
низходящ - сина си Стилян Иванов Г..С цитираното решение подсъдимят е
осъден да заплаща издръжка- ежемесечно сумата в размер на 115 лв. за
свой низходящ ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вина – пряк
умисъл ,той е съзнавал че извършва престъпление . Преценката за прекия
умисъл е изведена от белезите на конкретното деяние и фактическите
обстоятелства, при които е осъществено.По делото е доказано, че
имущественото задължение на подсъдимия произтича от осъждането му
със съдебно Решение № 4168/27.10.2017 г. по гражданско дело № 1107/2017
г. по описа на Районнен съд - Гоце Делчев, влязло в законна сила на
27.10.2017 г. да издържа свой низходящ - сина си Ст. Ив. Г..Той е запознат с
осъдителния диспозитив и определеният размер за месечна издръжка от 115
лева. В този порядък може да се отбележи, че няма основание да претендира
2

оправдаване, защото всяко едно осъдително съдебното решение, което има
сила на присъдено нещо, респективно подлежи на изпълнение и служи като
основа за осъждане по чл. 183, ал. 1 НК.
Съдът въз основа на кредитираните, съществуващи еднопосочни и правдиви
доказателства приема за установено, че подсъдимия е разполагал със
собствени доходи през инкриминирания период от време и през целия
инкриминиран период той не е изпълнявал родителското си задължение , не е
платил нито стотинка в полза на детето си ,знаеки за точния размер на
своето задължение да плаща месечна издръжка от 115лв, съзнателно не го е
изпълнявал за срок, надхвърлящ два месеца –12 месеца .
Той е в работоспособна възраст ,не се доказва обективна причина поради
коята да не полага труд срещу насрещна парична престация и въпреки това
не е плащал издръжка на своя низходящ.
При така събрания доказателствен материал съдът призна подсъдимия И. А.
Г., ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр.Г. Д., *********, ********
гражданин, живущ в гр.Х., ул. ’’Г. Д.” № 4, с основно образование,
безработен, разведен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че в периода от 02.
2020 година до месец 01. 2021 г. включително, в гр.Х., обл.Бл., след като бил
осъден с Решение № 4168/27.10.2017 г. по гражданско дело № 1107/2017 г. по
описа на Районнен съд - Г. Д., влязло в законна сила на 27.10.2017 г. да
издържа свой низходящ - сина си Ст. Ив. Г., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител М. СТ. Г., ЕГН ********** съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - 12
месечни вноски по 115 /сто и петнадесет/ лева, или общо 1380 лева,поради
което и на основание чл.183 ал.1 от НК ,във вр. чл. 57, ал.1,от НК и с чл. 55,
ал. 2 б. "в" от НК го осъди да изпърпи наказание глоба в размер на 400лв..
При определяне на наказанието се взе в предвид ниската степен на
обществена опасност на деянието, ниската степен на обществена опасност
на дееца,добрите характеристични данни,липсата на настъпили вредни
последици за детето ,пълните самопризнания дадени от подсъдимия ,довели
до разкриване на обективаната истина . Изложеното мотивира съдът да
наложи наказание „глоба “ ,като намира ,че са налице условията на чл.55 от
НК ,тъй като периода на неизпълнеине на алиментното задължение макар и да
е продължителен ,не се доказа да са настъпили вредни последици за детето
,но тъй като дължимата сума е значителна общо в размер на 1380 лева, то
съдът наложи наказание глоба над средния размер предвиден в чл.55 от НК
.
С така наложеното назание съдът ,счита че биха се постигнали целите на
генералната и специялна превенция на чл.36 от НК.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската степен на
правна култура на подсъдимия и незачитането на установените правила в
страната.По горните съображения съдът постанови присъдата си .
3

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4

Номер на акта:	1
Дата:	27 януари 2022 г. (в сила от 12 февруари 2022 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20211220200255
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 април 2021 г.

Присъда по дело №255/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите