О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1908
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Светослав Узунов след като разгледа докладваното гр. дело № 2126 по описа за 2019 година, за да се произнесе, намира следното:
Постъпила е с вх. № 64654/23.08.2019г.чрез ЧСИ К.П., рег. № 824, ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 26752/12 септември 2019 година, подадена от И.К.Д., с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. В.Т.,***, против Постановление за възлагане на недвижим имот, издадено по изпълнително дело № 20158240401191 на ЧСИ К.П..
Жалбоподателката счита, че издаденото постановление е недопустимо, незаконосъобразно и неправилно, като излага съображения:
Изп. производство е образувано на основание изпълнителен лист за изпълнение на заповед № 1492/10.03.2015г.за изпълнение напарично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2763/2015г. по описа на РС-Пловдив,ХІХ гр.с. Заповедта по чл. 417 от ГПК и издадения въз основа на нея изп. лист били обезсилени с влязло в законна сила определение № 771/05.04.2016г. на ПдОС, постановено по т.д.№ 477/2015г. на ПдОС,ХІІІ състав; като, още, тогава следвало производството по изп. дело да бъде прекратено. Счита,че взискателят „КАМИ-83“ ЕООД, знаел за обезсилването на изпълнителния лист и следвало, той да е уведомил и ЧСИ К. Павлов за това обстоятелство. Заявява се от страна на жалбоподателката, че в период от повече от две години не била уведомявана за извършване на някакви процесуални действия по изпълнителното дело, като считала, че производството по него е прекратено. Заявява и че е трудно подвижна-инвалид, и й е било почти невъзможно да излиза от дома си и не могла да проверя на място как стояли нещата. Заявява, че след като не са й били връчвани уведомления или покани за доброволно изпълнение за задължения по изпълнителното дело, различни от тези, посочени в обезсиления от ПдОС изпълнителен лист, недоумявала на какво основание е продължило производството по същото и така се стигнало до продажба на имотите й.
В тази насока се заявява, че доколкото изп. производство след обезсилване на изп. лист, в т.ч. и цялото производство по провеждане на публичната продан, вкл. наддаването, обявяването на купувача и издаване на обжалваното с настоящата жалба постановление за възлагане на собствените имоти на жалбоподателката е водено без основание – при липса на изпълнителен титул. Така счита, че постановлението за възлагане е недопустимо, незаконосъобразно и неправилно.
Поради което моли да бъде постановен съдебен акт, с който изцяло да бъде отменено, издаденото по изп. дело 20158240401191 на ЧСИ К.П., ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот, с което ЧСИ е възложен собствените й имоти-Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.602.1.26 по КККР на гр. Пловдив с адрес: град ****, ул.“***“ **,ет.*,ап.***, с площ от общо 103 кв.м. и ГАРАЖ, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.602.1.42 хо КККР на гр. ***, с адрес гр. ***, ул.“***“ ***,ет.**, гараж ***, с площ от 18.53 кв.м.,на обявения за купувач В.Й.Г. с ЕГН **********; и са й се присъдят разноски за настоящето производство.
Направено е особено искане: да й бъде дадена възможност да представи заверен препис от съдебното определение № 771/05.04.16г. на ПдОС,ХІІІ гр.с.; прилага копие на определение №771/05.04.2016г. на ПдОС, съобщение за връчването му, изп. лист.
С писмено възражение от адв. С.В., процесуален представител на „КАМИ 83“ ЕООД, жалбата на И.К.Д. се оспорва като неоснователна. Останалите страни по изп. дело не вземат становище. Постъпили са писмени мотиви по чл. 436 ал. 3 от ГПК от ЧСИ,с които се изразява становище за неоснователност на жалбата на длъжника.
Въззивният състав на ПдОС констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК от надлежна страна – длъжник по изп. дело № 20158240401191 на ЧСИ К.П., срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ – Постановление за възлагане на недвижим имот, получено от длъжника И.Д. на 16.08.2019г.
Въззивният състав на ПдОС констатира, че доколкото по изпълнителното дело е налице присъединяване на вземането на взискателя „КАМИ 83“ ЕООД срещу солидарните длъжници, в т.ч. и срещу длъжника И.Д., въз основа на изпълнителен лист от 05.12.2018г. издаден от Апелативен съд-Пловдив, /видно от молба на пълномощник адв. С.В. с вх. № 00380/03.01.2019г.-лист 144-147 от приложено копие на изп.дело/, то следва да се приеме, че е налице надлежно изпълнително производство по по изп. дело 20158240401191 на ЧСИ К.П., в рамките на което е извършена и публична продан на недвижимите имоти на длъжника И.Д., при което е издадено от ЧСИ и понастоящем обжалваното ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот, с което ЧСИ е възложен собствените й имоти-Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.602.1.26 по КККР на гр. *** с адрес: град ****, ул.“***“ ***,ет.*,ап.***, с площ от общо 103 кв.м. и ГАРАЖ, представляващ самостоятелен обектв сграда с идентификатор 56784.522.602.1.42 хо КККР на гр. ****, с адрес гр. ***, ул.“****“ ****,ет.***, гараж ***, с площ от 18.53 кв.м.,на обявения за купувач В.Й.Г. с ЕГН **********.
Предвид което и следва да се приеме, че е допустимо обжалваното постановление на ЧСИ. Но доколкото в жалбата се сочи, че същото постановление е и неправилно, но без да се сочат конкретни оплаквания относно неговата неправилност, то съдът намира, че жалбата на длъжника следва да бъде оставена без разглеждане. Доколкото, жалбоподателят не сочи, изобщо, фактически обстоятелства, които могат да се отнасят към “наддаването при публичната продан“ да не е извършено надлежно или „имуществото да не е възложено по най-високата предложена цена“, които предпоставки за посочени като възможни относно обжалване на Постановлението за възлагане от страна на длъжника, то жалбата в тази насока следва да бъде оставена без разглеждане от съда, /арг.чл. 435ал.3 от ГПК/.
Водим от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпила с вх. № 64654/23.08.2019г.чрез ЧСИ К.П., рег. № 824, ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 26752/12 септември 2019 година, подадена от И.К.Д., с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. В.Т.,***, против Постановление за възлагане на недвижим имот, издадено по изпълнително дело № 20158240401191 на ЧСИ К.П.; и прекратява производството по гражданско дело № 2126/2019г. по описа на ПдОС,ІХ гр. състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред ПдАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/