№ 856
гр. Пловдив, 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цветанка Тр. Вълчева
при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Тр. Вълчева Търговско дело
№ 20255300900235 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:12 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ИЦО РЕНТА ГРУП“ ЕООД, редовно
призовано, се явява адв. М. Г., с пълномощно по делото.
За ответното дружество „РАИЗ“ ЕООД, редовно призовано, не се явява
представител.
Вещото лице Р. Д. Г., редовно призована, се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Представям молба от ответното дружество, която ме помолиха да
представя от тяхно име в съда.
Съдът докладва:
ПРЕДСТАВЕНА Е молба от ответното дружество, чрез управителя В.
П., с която се моли да бъде даден ход на делото при наличието на
процесуалните предпоставки за това. Завява, че поддържа отговора на
исковата молба и допълнителния отговор. Иска се да им бъде дадена
възможност, след като се запознат с оригинала на Протокол № 7/16.12.2024 г.,
да посочат с изрична молба дали оспорват автентичността му, респективно да
направят искания по чл. 193 от ГПК. Заявява, че няма въпроси към
назначената и представена по делото съдебно-счетоводна експертиза.
Уведомява Съда, че с ищеца са в напреднали преговори за постигане на
спогодба, за каквато Съдът ги е приканил с определението от 06.06.2025 г.
Иска се, при съгласие на насрещната страна, да бъде спряно производството
по делото, за да им се предостави възможност за финализиране на спогодбата.
При постигане на такава, ще отпадне и необходимостта от разпит на
1
допуснатите свидетели. Молбата е представена с копие за ищеца и Съдът
връчва същото на процесуалния представител на ищцовото дружество.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба, допълнителната искова молба,
както и позициите, становищата и исканията, които сме взели с молба вх. №
29438/21.08.2025 г. В този ред на мисли, доколкото с доклада и с предходни
съдебни актове са приети писмените доказателства, представени с исковите
молби, основна и допълнителна, както и с отговорите на исковите молби,
основна и допълнителна, но не са приети доказателствата, представени с
наша молба от 21.08.2025 г., моля Съда в днешно съдебно заседание да се
произнесе по приемането на подробно описаните писмени доказателства,
приложени към молбата от 21.08.2025 г., както и по искането ни за допускане,
при режим на довеждане, на свидетел във връзка с установяване на
обстоятелства, респективно опровергаване на обстоятелства, посочени
подробно в молбата.
Представям оригинал на Протокол № 7/16.12.2024 г., за което сме
задължени.
Декларирам, също така, от името на доверителя си, че отговоря на
истината обстоятелството за проведени преговори и евентуална, предстояща
спогодба между страните по делото. Доколкото, обаче, настоящото съдебно
заседание е първо и следва да изчерпим, с оглед преклузията, всичките си
доказателствени искания, моля да се произнесете по направените в днешно
съдебно заседание от мен искания, както и да приемем съдебната експертиза,
която е представена в срок по делото.
ПРИСТЪПИ СЕ към доклада по делото:
С Определение № 1305/15.09.2025 г., Съдът е изготвил проект на
доклад, който е съобщил на страните. Дава се възможност на процесуалния
представител на ищеца адв. Г. да вземе становище по изготвения проект на
доклад.
Адв. Г.: Нямам възражения.
Съдът счита, че изготвеният проект на доклад ще следва да бъде обявен
за окончателен доклад по делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения по делото с Определение № 1305/15.09.2025 г.
проект на доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представения от адв. Г. оригинал на Протокол №
7/16.12.2024 г.
Съдът намира направените от ищеца с молбата с вх. № 29438 от
21.08.2025 г. доказателствени искания за допустими и относими, поради което
счита, че същите ще следва да бъдат уважени и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата на ищеца, чрез пълномощника адв.
Г., с вх. № 29438/21.08.2025 г. писмени доказателства, подробно описани в
същата молба.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна при режим на
довеждане в следващо съдебно заседание за обстоятелствата, посочени в
молбата на ищеца от 21.08.2025 г.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза. Заключението е депозирано от вещото лице при
спазен срок по чл. 199 от ГПК.
Сне се самоличността на вещото лице:
Р. Д. Г. – ***.
Вещото лице се ПРЕДУПРЕДИ за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
Вещото лице Г.: Поддържам депозираното заключение. Известна ми е
наказателната отговорност.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. Г..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, с оглед представената от
нея справка-декларация, в размер на 1300 лв., като на вещото лице да се
изплати от внесения от ищеца депозит сумата в размер на 500 лв.
ДАВА на страните едноседмичен срок от днес, в който да довнесат
разликата за възнаграждението на вещото лице в общ размер на 800 лв.
платим от страните поравно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това им
задължение в указания срок, в полза на вещото лице ще бъде издаден
изпълнителен лист за невнесената част от възнаграждението.
На вещото лице СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 500 лв. от внесения
депозит.
Вещото лице се освободи и напусна залата.
Адв. Г.: С оглед направеното изявление от страна на ответника, с
искане за спиране, изразявам съгласие делото да бъде спряно по взаимно
съгласие, с оглед евентуално постигане на спогодба и приключване на
производството по този начин.
Съдът, с оглед изявлението на адв. Г. и постъпилата по делото в
днешното съдебно заседание молба от ответника, чрез законния му
представител управителят П., счита, че са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 229, ал.1 т.1 от ГПК за спиране на производството по
делото. Адв. Г. е надлежно упълномощена от ищцовото дружество,
включително и с правото да иска спиране на производството по делото, видно
от приложения към исковата молба договор за правна помощ и пълномощно.
Искането за спиране от ответното дружество е направено от неговия законен
представител.
При това положение и на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търг. дело № 235/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, XIII състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за
страната-ищец и в същия срок от съобщаването му на ответника пред
Апелативен съд – Пловдив.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпването на молба, от която и да
е от страните по делото, с искане за възобновяване на производството,
съответно за прекратяване, след изтичането на 6-месечен срок от днес, в
4
случай че страните не са поискали възобновяване на производството по
делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5