№ 307
гр. Благоевград, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20251200500228 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо
него адв. П., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
За датата на днешното съдебно заседание и на 26.03.2025 година в
1
деловодството на съда, респ по настоящото дело, е постъпила молба от
ответника А. Ф., в която молба се изразява становище за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, оспорва изцяло депозираната въззивна жалба,
счита същата за неоснователна, поддържа всичко, което е изложил в писмения
си отговор, няма възражения за проекто-доклада на съда, няма да сочи
доказателства, няма доказателствени искания, изразява становище, че в
случай, че жалбоподателят формулира доказателствени искания в днешното
съдебно заседание, те да бъдат оставени без уважение и изразява становище
по съществото на спора в насока да се постанови съдебно решение, с което да
се отхвърли подадената въззивна жалба и да се потвърди атакувания
първоинстанционен акт. Приложен е списък по чл. 80 ГПК и се претендират
разноски.
Съдът докладва, че с разпореждане постановено в закрито съдебно заседание
под № 251 от 11.03.2025 година е изготвил доклада по делото и препраща към
същия.
АДВ. П. – Поддържам въззивната жалба, уважаеми окръжни съдии. Няма да
представям доказателства и нямам искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. – Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанцинното решение и да постановите друго, с което да отхвърлите
предявения иск, т.е. да уважите въззивната жалба. Възраженията ми са
направени в насока за това, че ние твърдим и така не разбрахме каква е била
причината и връзката доверителят ми да поеме менителнично задължение със
запис на заповед и като знаем житейската практика относно обезпечителната
функция на записа на заповед и наведените в тази насока възражения от наша
2
страна, че ние нямаме никакви отношения с ищеца по делото смятам, че
следваше да се положи усилия и съдът да задължи ищеца да установи в
крайна сметка каква е била причината да се разпише този запис на заповед,
тъй като само тогава би могло да се прецени действително имали поето
задължение, каква е била причината, връзката, изпълнено ли е, погасено ли е,
не е ли и т.н., за да може да се прецени в крайна сметка това задължение
налично ли е или не. Аз затова не съм съгласен и смятам, че съдът следваше , в
крайна сметка да задължи ищеца да установи каква е била причината да се
разпише този запис на заповед, след като ние твърдим, а и няма никаква
връзка – нито го познаваме това момче, нито нищо, да му разписваме запис на
заповед, а знаем, че функцията на записа е да обезпечава едно вземане и
съответно да поражда задължение за друго лице, породено от нещо друго, а в
случая това нещо друго остана неизяснено. В тази връзка моля да постановите
и Вашето решение. Правя възражение за прекомерност на претендираните
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3