ПРОТОКОЛ
№
гр.Червен бряг, 15.02.2018 година
Червенобрежкият
районен съд, трети наказателен
състав в публичното съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при участието на секретаря Елеонора Йотова
и прокурора Красимира Петрова
сложи
за разглеждане НОХД №7 по описа за 2018 година на Червенобрежкия
районен съд, докладвано от съдията Дженов
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият М.М.М. – редовно призован,
се явява лично.
Районна Прокуратура Червен
бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Красимира Петрова
Явява се адвокат Ф.И. от ПлАК
Съдът докладва на страните, че за служебен
защитник на подсъдимия от ***ска
адвокатска колегия е определен адвокат Ф.И. от ПлАК, с писмо вх. №
337/22.01.2018 г.
Изисква становище от подсъдимия съгласен ли е в
производството пред съда да го защитава адвокат Ф.И.
Подсъдимият - Съгласен съм да ме защитава
адвокат Ф.И.
Изисква становище от адвокат Ф.И. запознат ли е с
материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.
Адвокат И. – Запознах се с материалите по делото. Приемам да
защитавам подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат И.
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т.
9 от НПК назначава адвокат Ф. Ивановот ПлАК
за служебен защитник на М.М.М., ЕГН **********,***, подсъдим по НОХд. № 7/2018г. по описа на ЧРС, с обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Становище на страните по хода на разпоредителното
заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на
съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат И.- Да
се даде ход на делото. Получили сме
препис от разпореждането на съда по чл.
247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимия
– Да се гледа делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1
т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към
обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото
е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник желаят делото
да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. За служебен защитник на подсъдимия е определен
адвокат Ф.И.. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета. С
подсъдимият и неговия защитник сме постигнали споразумение,което представяме.
Адвокат И. - Присъединявам се към становището
на прокуратурата. Няма да повтарям. Правим искане за сключване на споразумение
с РП Червен бряг. Считам,
че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или
спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда
не е взета. С районна прокуратура сме сключили споразумение и желаем
делото да продължи като одобрите споразумението.
Подсъдимият -
Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе
предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт
съдът приема за установено следното:
Делото
е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не
са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
Налице
са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:
-
Бързо производство – глава 24 НПК;
-
Незабавно производство – глава 25 НПК;
-
Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
-
Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27
НПК;
-Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28
НПК;
-
Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
-
Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от
непълнолетни- глава 30 НПК ;
-
Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица,
които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
-
Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава
31 НПК ;
-
Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните
наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК / се
запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2
т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването
на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или
непълнолетен пострадал от престъпление/.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и
тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
С оглед
на гореизложеното, съдът на основание
чл.248, ал.1 НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност
на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените производство:
-
Бързо производство – глава 24 НПК;
-
Незабавно производство – глава 25 НПК;
-
Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
-
Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27
НПК;
-Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28
НПК;
-
Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от
непълнолетни- глава 30 НПК ;
-
Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица,
които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
-
Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава
31 НПК ;
-
Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните
наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати по чл. 263 НПК
/ за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123,
ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати
разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице
малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и
за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице
основанията на чл.94, ал.1 НПК за
назначаване на служебен защитник на
подсъдимия.
С оглед
на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на
представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът
приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след
провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
С оглед
на горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
След провеждане на разпоредителното
заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272,
ал. 1 от НПК снема самоличност на
подсъдимия:
М.М.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
На подсъдимия съдът напомня правата му по НПК.
Подсъдимият – Разяснени са ми правата. Давам съгласие личните
ми данни да бъдат включени в протокола.
На осн. чл.274
ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разяснява
на страните правата им.
Прокурорът – Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Нямам
искания. Нови доказателства няма да соча.
Прокурорът–Не правя отвод на
председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство
по делото представеното споразумение по чл.381
от НПК, което поддържам.
Адвокат И. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и
секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от
адвоката.
Съдът счита, че следва
да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато
между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура Червен
бряг Красимира Петрова.
Предвид становището на
страните по реда на чл.274 и чл.275
от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното
следствие.
Прокурорът - Да се открие
съдебното следствие
Адвокат И. -
Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното
от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки,
препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното
следствие с прочитане на споразумението от прокурора.
Прокурор Петрова чете споразумението.
Днес, 15.02.2018г., в гр. Червен бряг, обл.***, Районна прокуратура – гр.Червен бряг,
представлявана от прокурор Красимира Петрова и адвокатът при АК – гр.*** Ф.И., в качеството му на защитник на
подсъдимия по нохд № 7/2018г. по описа
на РС-Червен бряг М.М.М., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.І и сл.от НПК постигнаха настоящото споразумение за решаване на делото
в досъдебна фаза при следните клаузи:
І.
Подсъдимият М.М.М.,
роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.12.2017 г. около 10:50 ч. в гр. *** обл. ***, по ул. ***управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ***с рег.№ ***без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление №17-0297-000239/26.07.2017 г. на Началника на РУ – ***, в сила от
24.11.2017 г. престъпление по чл. 343в
ал.2 от НК,
ІІ. За извършеното
престъпление по чл. 343в ал.2 от
НК, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1, от НК
страните се споразумяха и М.М.М., ЕГН ********** приема да изтърпи наказания 7/седем/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 /три/
години и глоба в размер на 500/петстотин/ лв.
ІІІ. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените
доказателства по делото няма.
V. Разноски
по делото няма.
Допуподписания М.М.М., , ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознват със споразумението, доброволно го подписвам и
разбирам последиците му.
Адвокат И.- Поддържам
споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
С П О
Р А З
У М Е
Л И С Е:
Подсъдим:____________ Защитник:_______________
/ М.М.М. / /адв. Ф.И./
Прокурор:______________
/Красимира
Петрова/
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на
чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства
събрани в хода на досъдебно производство досъдебно производство №БП-1/2018 г.
по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг, /бързо производство № ЗМ -
596/2017 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство досъдебно производство №БП-1/2018 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Червен бряг, /бързо производство № ЗМ - 596/2017 г. по описа на
РУ на МВР Червен бряг/.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК
споразумение между РП–Червен бряг,
представлявана от прокурор Красимира Петрова, подсъдимия М.М.М. и неговият защитник адвокат Ф.И.
*** е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл.
381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание
на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на
извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.
36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да
бъде прекратено, с оглед постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява постигнатото на 15.02.2018 г. между Районна
прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова
и адвокатът при АК– гр.*** Ф.И., в качеството му на защитник на
подсъдимия и подсъдимия по нохд № 7/2018г. по описа на РС-Червен бряг М.М.М., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.І и сл.от НПК споразумение за решаване на делото в
досъдебна фаза при следните клаузи:
І. Подсъдимият
М.М.М.,
роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.12.2017 г. около 10:50 ч. в гр. *** обл. ***, по ул. ***управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ***с рег.№ ***без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление №17-0297-000239/26.07.2017 г. на Началника на РУ – ***, в сила от
24.11.2017 г. престъпление по чл. 343в
ал.2 от НК,
ІІ. За извършеното
престъпление по чл. 343в ал.2 от
НК, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК страните се споразумяха и М.М.М., ЕГН ********** прие да изтърпи наказания 7/седем/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 /три/
години и глоба в размер на 500/петстотин/ лв.
ІІІ. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените
доказателства по делото няма.
V. Разноски
по делото няма.
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 7/2018 г. по описа на РС Червен бряг, досъдебно
производство № БП-1/2018 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг,
/бързо производство № ЗМ - 596/2017 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: