№ 21383
гр. София, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110121469 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 530-541 ГПК.
Образувано е по молба на С. П. К., с ЕГН: **********, с правно основание
чл.19, ал.1 ЗГР, с искане за промяна на фамилното име на молителката от „К."
на „Н.“.
В молбата се твърди, че фамилното име на молителката „К.“, тя била приела
поради сключване на граждански брак, който бил прекратен с развод, докато
предбрачното фамилно име било „Н.". Въз основа на изложеното се иска да
бъде възстановена бащиното фамилно име на молителката - "Н.".
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира за установено следното от фактическа и правна страна, следното:
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, което е уредено с
императивни правни норми и представлява основен индивидуализиращ белег
на всеки гражданскоправен субект. Промяната на име е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания с оглед принципа за стабилност на носените имена.
Видно от представеното по делото копие на удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане №0892/24.10.1960 г., както и въз основа
на служебно изискан препис от община Враца от акт за раждане
1
№892/24.10.1960 г., се установява, че молителката, при раждането си е
записана с имената: С. П. Н., като същата е родена на 19.10.1960 г., а нейни
родители са П.Т.И. и П.К.Н..
От представен препис от съдебно решение постановено по гр.д.№221/2002 г.
по описа на Районен съд- Костинброд, влязло в сила на 08.07.2002 г., става
ясно, че бракът между молителката С. П. К. с лицето Н.Б.К. е бил прекратен с
развод, като по силата на постигнато между тях споразумение, молителката е
запазила брачното си фамилно име "К." след прекратяването на брака.
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собственото, бащиното или
фамилното име се допуска от съда тогава, когато то е осмиващо, опозоряващо
или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. Съгласно чл. 14, ал. 2 ЗГР фамилното име при сключване на
граждански брак се формира съгласно правилата на Семейния кодекс (СК).
Според чл. 12 СК при съставянето на акта за сключване на граждански брак
всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или
приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга
си към своето. Като фамилно име може да се приеме или добави името на
другия съпруг, с което той е известен в обществото. В настоящия случай се
установява, че при сключване на брака молителката е приела фамилното име
на съпруга си "К.". като бракът на съпрузите е прекратен, което се установява
от представеното по делото копие на влязло в сила съдебно решение.
От служебно изисканите и приложени по делото справки /от Дирекция БДС
при МВР за липса на налагани, респективно наложени, принудителни
административни мерки и/или санкции по Глава VII, раздел I и раздел II от
ЗБЛД; от НСлС за липса на образувани и неприключили досъдебни
производства и повдигнати обвинения; от СДВР за липса на образувани и
неприключили досъдебни производства; от СРС, Бюро „Съдимост“ за липса
на осъждания/, не се установяват данни за наличие на евентуални користни
мотиви, свързани с исканата промяна на фамилното име или целени
неправомерни действия чрез нея.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед правната сигурност и
съответствието на правната с фактическата действителност
идентифицирането на молителката с фамилното й име "Н.", което е носила
преди сключване на гражданския брак, е важно обстоятелство по смисъла на
2
чл. 19, ал. 1 ЗГР, налагащо съдействие от страна на съда за упражняване на
личното субективно право на фамилно име, каквато възможност е дадена от
закона в чл. 14, ал. 2 ЗГР, вр. чл. 12 СК.
Поради така изложените съображения, съдът счита, че молбата с правна
квалификация по чл. 19, ал. 1 ЗГР за промяна на фамилното име на
молителката от „К." на „Н.“ е основателна и като такава следва да бъде
уважена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяна на фамилното име на С.
И. К. с ЕГН: **********, от „К." на „Н.“.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на молителката, препис от решението да се изпрати и на Софийска районна
прокуратура, с оглед правото й по чл. 537, ал. 3 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 537, ал. 1 ГПК/.
Препис от решението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3