№ 9689
гр. София, 03.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110116476 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, предвид обстоятелството, че
Определение № 37568/23.10.2023 г., постановено по настоящото гражданско
дело е неточно и непълно в частта на произнасянето по чл. 146 ГПК и чл. 140
ГПК; както и, че с него делото е насрочено за несъобразени с целия
заседателен график на 123 състав дата и час – 06.02.2024 г. от 13.10 часа,
намира, че на основание чл. 253 ГПК определението от 23.10.2023 г. следва да
бъде отменено изцяло, като вместо него се постанови ново определение, в
което се преодолеят констатираните по-горе несъответствия.
На основание горното и чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло Определение № 37568/23.10.2023 г., като вместо
това и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно
заседание на 23.04.2024 г. от 14.10 часа, за която дата да се призоват
страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на исковата молба от
ответника от 13.07.2023 г.
ПРЕДЯВЕН е от Л. С. М. срещу „З К У“ АД иск с правно основание
1
чл. 405, ал. 1 КЗ, вр. чл. 394 КЗ, вр. чл. 386 КЗ за сумата от 20 лв. –
частичен иск от цялата сума в общ размер на 1661.47 лв. –
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие
констатирано от Л. С. М. на 05.09.2022 г. застрахователно събитие – нанесени
имуществени вреди, вследствие теч от тръбата за мръсна вода в банята,
изразяващи се в увреждане на гипскартон куфар, керамична облицовка по
стена, ПВЦ пана окачен таван, канализационна тръба и външна мазилка,
дължимо по договор № 229006Q3379 от 11.05.2022 г. за застраховка
„Имущество“, клауза „У дома и щастлив” и клауза „Домашен асистанс“
относно собственият на Л. М. апартамент, находящ се в гр. ....
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното й плащане, както
и направените по делото разноски.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в
заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190, ал. 1 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да
представи по делото най – късно в насроченото първо открито съдебно
заседание заверени преписи от всички документи, съдържащи се в
застрахователната преписка по щета № 22269000124/2022 г. образувана при
„З К У“ АД, придружени от точен опис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в т. 3 от доказателствените искания в исковата молба, при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийския
районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача на допуснатата съдебно – техническа
експертиза така, както е посочена в т. ІІІ.1 от доказателствените искания на
писмения отговор на исковата молба, при депозит в размер на 100 лв., вносим
2
от ответника по депозитната сметка на Софийския районен съд в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице С Б
Да се призове вещото лице по допуснатата съдебнотехническа
експертиза след ангажиране от страните по делото на доказателства за
внесени по депозитната сметка на Софийския районен съд депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3