Определение по дело №11906/2019 на Софийски градски съд

 

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е

 

гр.София,  30.09.2019  г.

 

Софийски градски съд, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

                                                ЧЛЕНОВЕ:  Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                       мл.с. Марина Гюрова

като  разгледа докладваното от съдия Симеонова ч.гр.д. № 11906 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 274-279 ГПК, вр. чл.577, ал.1 ГПК, вр. 32а ПВ.

Образувано по частна жалба на „О.б.б.“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощника по делото юрисконсулт А.Ч.срещу определение от 01.08.2019 г. на Съдия по вписванията при СРС, с което е отказано да се разпореди вписване на договор за прехвърляне на вземане между „ОББ“ АД-цедент и „К.Р.“ ООД-цесионер по заявление с вх. № 49626/01.08.2019 г. от нотариус Г.Г.с рег. № 637 в регистъра на НК.  Моли да бъде отменено процесното определение и да бъде указано на съдията по вписванията при Служба по вписванията-София да извърши вписване на заявения договор за прехвърляне на вземания. .

Съдът констатира следното:

Частната жалба е  процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна.

Производството е образувано въз основа на заявление с вх. № 49626/01.08.2019 г. от нотариус Г.Г.с рег. № 637 в регистъра на НК, с което се иска вписване, отбелязване на представения и надлежно оформен от нотариуса Договор за прехвърляне на вземане/цесия/ с нотариално удостоверени подписи под рег. № 4878, том І, акт № 161 от 27.06.2019 г. със страни по акта „ОББ“ АД-цедент и „К.Р.“ ООД-цесионер. Иска се вписване на Договор за прехвърляне на вземане/цесия/, обезпечени с ипотеки върху недвижими имоти, като продажната цена за придобиване на вземането е общо в размер на 980 000 евро.  Към заявлението са приложени и описани 10 броя документи, сред които Договор за прехвърляне на вземане/цесия/ с нотариално удостоверени подписи под рег. № 4878, том І, акт № 161 от 27.06.2019 г., договорна ипотека 118, договорна ипотека 9, договорна ипотека 70, договорна ипотека 30, договорна ипотека 199, молба за подновяване на ипотеката, вписана в имотен регистър, пълномощно рег. № 4980/21.06.2019 г. на нотариус Веселина Кацарова, молба с нотариално удостоверен подпис, справка към 01.08.2019 г. за актуално състояние на „ОББ“ АД, квитанция за платена държавна такса

Съдията по вписванията е констатирал, че се иска вписване на договор за прехвърляне на вземания между „ОББ“ АД-цедент и „К.Р.“ ООД-цесионер, като цедентът продава на цесионера вземането, което цедентът има срещу „А.П.Б.2005“ЕООД, произтичащо от договор за оборотен кредит от 12.07.2007 г., така, както е изменян и допълван с всички допълнителни споразумения към него, което към дата 26.06.2019 г. е в общ размер на 2 207 277,81 евро. При тези данни и съгласно чл.3, ал.1 и ал.2 от Тарифа за държавните такси, събирани от АВ, е приел, че платената държавна такса в размер на 958,36 лв. не отговаря на правилата за държавните такси, събирани от АВ. Ето защо и на основание чл.32 а от ПВ е отказал вписването на договор за прехвърляне на вземане между „ОББ“ АД-цедент и „К.Р.“ ООД-цесионер по заявление с вх. № 49626/01.08.2019 г. от нотариус Г.Г.с рег. № 637 в регистъра на НК, предмет на настоящето производство.

Пределите на правомощията на съдията по вписванията са посочени в чл.32 А, ал.1 от Правилника по вписванията/ПВ/-да извърши проверка дали е представен подлежащ на вписване акт по смисъла на чл.4 от ПВ, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в правилника съдържание. Дали са налице материалноправните предпоставки на акта се проверява само ако е изрично предвидено в закон. В т. 1 на ТР № 7/13 по т.д. № 7/12 г. е прието от ОСГТК на ВКС, че при нередовност на молбата за вписване съдията по вписванията е длъжен да постанови отказ без да дава указания по чл. 129, ал. 2 ГПК. Проверката на съдията по вписванията, в случаите когато не проверява правата на праводателя, се ограничава по това дали актът подлежи на вписване и дали отговаря на изискванията за съдържание и форма. Ако констатира несъответствия, извършването на вписването следва да бъде отказано, тъй като нередовностите на акта не могат да се отстранят в рамките на производството по вписване. Актът следва да бъде извършен наново и представен за вписване, като в този случай вписването ще има ред от представянето на редовния акт.

В разясненията на т.д. е посочено още, че съдията по вписванията  може да откаже вписването на представен му акт ако не е внесена дължимата държавна такса.

Държавните такси, които се събират от Агенцията по вписванията, за вписване на подлежащите на вписване актове и документи и за извършване на отбелязване, включително на актовете по чл.17 от Правилника за вписванията, са определени в Тарифа за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията. Съгласно чл. 2, ал. 1 от посочената Тарифа за вписване на подлежащи на вписване актове и документи се събира такса върху цената, по която е таксуван актът или документът, или върху цената на иска в размер 0, 1 на сто, но не по-малко от 10 лв., а когато цената, по която е таксуван документът, не е указана, таксата се определя върху оценка, определена по реда на приложение № 2 към Закона за местните данъци и такси.  

В разпоредбата на чл.3, ал.1 и ал.2 от същата Тарифа е определена таксата за извършване на отбелязване /включително на актовете по чл.17 от Правилника за вписванията-ПВп/, за заличаване и за подновяване на вписване - половината от събраната такса за вписване /ал. 1/, както и таксата в случаите, когато искането за отбелязване, заличаване и подновяване на вписване е направено за част от вземането, за което е вписана ипотека, или само за някои от имотите - половината от таксата по чл.2, изчислена върху сумата, за която се иска отбелязване, заличаване или подновяване, а ако такава не е посочена в искането - върху сумата, за която е направено първоначалното вписване /ал.2/.

В случая вписването на договора за прехвърляне на вземане/цесия/ подлежи на отбелязване по чл.17 от Правилника за вписванията-съгласно чл.17, ал.1, б.“а“ от ПВп, подлежат на вписване  договорите за прехвърляне на вземане, обезпечено с ипотека/, поради което  дължимата държавна такса за вписването следва да бъде определена съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1 и ал.2 от Тарифата.

По арг. на определение 419 от 27.07.2017 г. по ч.т.д. № 770/2017 г., ТК, ІІ ТО на ВКС, опр. 417/04.08.2017 г. по ч.т.д. 771/17 г., І ТО на ВКС и опр. 434 от 24.07.2018 г. по ч.т.д. № 1393/18 г. на ІІ ТО на ВКС, държавната такса следва да бъде определена върху вземането, произтичащо от договор за оборотен кредит от 12.07.2007 г., така както е изменян и допълван с всички допълнителни споразумения към него, което към дата 26.06.2019 г. възлиза в общ размер от 2 207 277,81 евро, а не върху продажната цена на придобиването на вземането от 980 000 евро, върху която цена е заплатената държавна такса от 958,36 лв.

Ето защо   въззивният съд приема, че обжалвания отказ на съдията по вписванията се явява законосъобразен, а частната жалба неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

 Водим от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „О.б.б.“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощника по делото юрисконсулт А.Ч.срещу определение от 01.08.2019 г. на Съдия по вписванията при СРС, с което е отказано да се разпореди вписване на договор за прехвърляне на вземане между „ОББ“ АД-цедент и „К.Р.“ ООД-цесионер по заявление с вх. № 49626/01.08.2019 г. от нотариус Г.Г.с рег. № 637 в регистъра на НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ:  1.                 2.