№ 12177
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110174900 по описа за 2024 година
Г. Л. К. е предявил срещу „........“ АД отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата 8322,90 лева,
начислена за периода 22.12.2023 г. – 22.01.2024 г. по фактура № === г., представляваща
стойност на предоставени ВиК услуги за имот в с. Лозен, ул. „==/, кл. № =====.
В исковата молба се твърди, че ищецът е потребител на ВиК услуги по кл. № ===== за
имот в с. Лозен, ул. „==/. Сградата на ищеца, заедно с други сгради в района, не били
присъединени със самостоятелни връзки към ВиК системите на ответника, а посредством
едно водопроводно отклонение с общ водомер с кл. № **********. Имало специален ред за
отчитане на изразходваното количество вода в района, а именно отчита се измереното
количество от общия водомер, след което се отчитат индивидуалните водомери. Сочи, че
общият водомер е неизправен, доколкото за периода 10.12.2020 г. – 12.01.2021 г. било
измерено необичайно много количество вода, разпределено на всички обекти в района. Било
проведено съдебно производство, в което се установило, че данните от общия водомер не
могат да служат като основание за законосъобразно отчитане на изразходваното количество
питейна вода и на отчетеното по индивидуалните партиди. Статутът на общия водомер не
бил променен и към настоящия момент. Намира, че липсва обосновка на начина на
изчисление на начислената цена за ВиК услуги. Счита, че неизправността на общия водомер
предпоставя незаконосъобразност на отчетените данни и начислените суми.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
намира за безспорно, че ищецът е потребител на ВиК услуги и че между страните
съществуват облигационни отношения. Сочи, че индивидуалният водомер на ищеца е бил с
изтекла метрологична проверка, което е било установено на 22.02.2021 г., но не е изпълнил
дадените му предписания. Сочи, че данните, отчетени от индивидуалния водомер, не се
1
влияят от изправността, нарушенията при монтаж или липсата на общ водомер. Излага, че
измерените от общия водомер и начислени ВиК количества представляват общи нужди и са
били изцяло сторнирани в изпълнение на решението на СГС.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните и с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК приема за установено следното от
фактическа страна:
Съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ищецът е потребител на ВиК услуги, че между страните съществуват облигационни
отношения и че процесният имот е водоснабден за процесния период.
С фактура дубликат № === г. на ищеца е начислена сума в размер на 8322,90 лева за
периода 22.12.2023 г. – 22.01.2024 г., представляваща сума по фактура – 159,86 лева, старо
салдо – 8136,75 лева, лихва за периода 23.12.2023 г. – 31.12.2023 г. – 26,29 лева.
В контролен лист № ====. е направено предписание в срок от 90 дни да се тества или
подмени и пломбира водомера.
С кредитно известие № ======= г. са сторнирани задължения в размер на -17366,47
лева, като е посо1ена обща дължима сума в размер на 8136,75 лева.
С решение от 04.11.2022 г. на СГС е признато за установено, че Г. Л. К. не дължи на
„........“ АД сумата от 1442,42 лева, начислена по фактура от 26.03.2021 г. като цена за
доставени ВиК услуги за периода 10.02.2021 г. – 10.03.2021 г. за имот в с. =======,
Стопански двор, кл. № =====.
По делото е прието заключение на съдебно-техническа експертиза, според което в
процесния имот в гр. София, Панчерево, с. Лозен”, ул. “...... стопански двор, с кл. № =====,
има изградена само водопроводна инфраструктура, към която имотът е присъединен и се
ползва само услугата „доставка на вода“. За отчитане на ползваната услуга в целия имот
през 2017 г. е монтиран приходен водомер с фабр. № ********** /пломба №1723743/ с
метрологична годност до 2022 г. След него в стопанския двор има 7 консуматори на ВиК
услуги с монтирани контролни индивидуални водомери, като единият от тях е на ищеца. На
22.02.2021 г. при проверка от служители на оператора се констатира, че водомерът на ищеца
е с изтекла метрологична годност, за което е съставен КЛ № 0265553, в който съгласно чл.
34а, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2004 г. е направено предписание водомерът да бъде тестван
или подменен в законовия срок от 3 месеца. Това не е направено в срок и от 23.05.2021 г.
таксуването на ползваната услуга преминава на база по 0,1 м³ за всеки куб.м. застроена
площ, която в случая е 1500 м³, установена в КЛ № 0265553 или месечната база е 150 м³.
Изразходваното в процесния имот количество вода за периода 23.05.2021 г. - 22.01.2024 г. в
размер на 8322,90 лв. не е отчитано по водомер, а начислено на база. Начисленото
потребление по фактура № ********** от 22.01.2024 г. в размер на 8322,90 лв. отразява
начислените ВиК услуги на ищеца с кл. № ===== за периода 23.05.2021 г. - 22.01.2024 г. В
това количество и сума не са включени т. нар. „Общи нужди“, разпределени на ищеца за
периода 23.05.2021 г. - 22.01.2024 г. по измереното количество от общия водомер, монтиран
2
на водопроводното отклонение, захранващо с вода Стопанския двор, в който се намира
сградата на ищеца за същия период. На 22.12.2023 г. е издадено кредитно известие №
**********, в което е изпълнено съдебно решение № 1215 и са отписани начислените по
партидата „Общи нужди“ за периода 23.05.2021 г. - 21.12.2023 г. с обем 52692,42 м³ вода на
стойност 97122,67 лв. и 17366,47 лв. лихви и остава индивидуална консумация на база за
същия период от 8136,75 лв. На 22.01.2024 г. е издадена фактура № *********, отразяваща
индивидуалната консумация на база за периода 22.12.2023 г. - 22.01.2024 г. на стойност
186,15 лв., в резултат на което задължението е на стойност 8322,90 лв. Обемът на
доставените до процесния имот ВиК услуги за периода, претендиран от ищеца, за сума в
размер на 8322,90 лв. по приложената към исковата молба фактура № ********** от
22.01.2024 г., е 4499,079 м³ вода на стойност 8296,61 лв. плюс 26,29 лв. лихва или общо
8322,90 лв.
В съдебно заседание вещото лице доуточнява, че е изчислена сумата по 0,1 куб.м. за
всеки застроен обем сграда, тъй като се касае за предприятие и е на обем - кубатурата на
помещението 1500 кв. м. по 0.1 прави 150 кубика на месец. В случай че след изтичане на
дадения срок не е извършена проверка на водомерите, количеството изразходена вода се
начислява по чл. 39, ал. 6 по 0,1 куб.м. за всеки застроен обем, тъй като не се касае за
жилищна сграда и не случайно е посочена кубатурата, тъй като е стопански двор, а не сграда
за живеене. Според вещото лице няма завишаване, тъй като площта е голяма и е начислявано
по 150 кубика на месец. Начислявана е сума за 0.1 куб.м., което прави точно 4499.079
кубика. Не е монтиран нов водомер. Ако има предписание, няма да се премине на база. Няма
доказателство да е правена проверка след изтичане на трите месеца, няма контролен лист за
монтаж на водомера в срок, тъй като ако е изпълнено предписанието в 3-месечния срок, ще
бъде издаден талон за монтиране на водомер. В случая няма такъв документ и затова е
преминато на база. Не е задължително да има общ водомер, защото индивидуалния водомер
отчита индивидуалната консумация, а общият водомер служи за консумацията на 15-ината
консуматори и за разпределение между тях. Водомерът е извън парцела. Имало е теч, който
по-всяка вероятност е бил извън парцела. В случая общият водомер не работи. Наложена е
санкция по наредбата.
Прието е заключение и на съдебно-счетоводна експертиза, според което за кл. №
===== на името на името на ====== К. с адрес на обекта в с. ======= № 10, Стопански
двор, в счетоводството на „........“ АД се констатира незаплатено задължение по партидата на
абоната в размер на 8322,90 лева за периода 23.05.2021 г. – 22.01.2024 г.
При тази фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия,
на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни
води. Следователно по изрично разпореждане на нормативен акт по договора за доставка на
3
ВиК услуги за процесния имот потребител на такива услуги е неговият собственик или
физическо лице, на което е учредено вещно право на ползване. Следователно ищецът е
потребител на ВиК услуги в процесния имот, което обстоятелство не е спорно по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 34a, ал. 5 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. когато
длъжностно лице на оператора установи потребители с непроверени индивидуални
водомери срокът за извършване на проверка на водомерите е три месеца. В случай че след
изтичането на този срок не е извършена периодична проверка на водомерите, количеството
изразходвана вода се начислява по реда на чл. 39, ал. 6 от Наредба № 4, според който до
поставянето на индивидуални водомери в сгради - етажна собственост, или на водопроводно
отклонение с повече от един потребител определените количества вода по чл. 39, ал. 5 от
Наредба № 4 се завишават всяко тримесечие с по 1,0 куб.м. за всеки обитател. Според чл. чл.
39, ал. 5, т. 3 от Наредба № 4 по изключение се допуска за потребители, които нямат
монтирани водомери на водопроводните отклонения и индивидуални водомери, месечното
количество изразходвана, отведена и пречистена вода да се заплаща по 0,1 куб.м за всеки
куб.м застроен обем сграда за сезонно ползване (вила, бунгало и др.), жилища и офиси, в
които няма постоянен обитател.
С оглед изложеното съдът намира, че количеството вода, начислено за процесния кл.
№ ===== за периода 22.12.2023 г. – 22.01.2024 г., е законосъобразно определено. От
събраните писмени доказателства и заключението на СТЕ се установява, че е констатирано,
че индивидуалният водомер на ищеца е с изтекла метрологична годност, в следствие на
което е дадено предписание за неговата подмяна или тестване в 90-дневен срок. Според
констатациите на вещото лице няма данни в този срок ищецът да е изпълнил даденото
предписание, с оглед на което и операторът е започнал да начислява количество вода на база.
Експертът е посочил, че това начисление е правилно извършено съобразно големината на
процесния имот. Съдът намира, че законосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 39, ал.
5, т. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., доколкото се касае за нежилищен имот, като е без
практическо значение посочването, че има 1 брой живущ, доколкото базата е определена на
всеки куб. м. застроена площ. Съдът намира и че е без правно значение за конкретния случай
обстоятелството, че в мотивите на решение на СГС от 04.11.2022 г. е направен извод, че не
са спазени законовите изисквания при монтиране на общия водомер, поради което данните
от него не могат да послужат за определяне на дължимата от ищеца цена, доколкото в
случая не се касае за неизправност на общия водомер, в резултат на която на ищеца да е била
начислена допълнителна сума за ВиК услуги, а става дума за наложена санкция по Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. поради неизпълнено от ищеца дадено предписание. Както и вещото
лице потвърждава в конкретния случай не се касае за изразходвана вода, а за начисление на
база, при което не е от значение дали общият водомер функционира правилно. Установява
се, че в процесната сума не са включени сумите за „общи нужди“, разпределени на ищеца за
периода 23.05.2021 г. – 22.01.2024 г. по измереното количество от общия водомер, доколкото
тези суми са отписани и е останала индивидуалната консумация на база.
С оглед на изложеното съдът намира предявения иск за неоснователен, поради което
4
и следва да бъде отхвърлен.
При този изход на спора право на разноски има ответникът, който е сторил разноски в
размер на 600 лева за експертизи, като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което
съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 50 лева.
Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Л. К., ЕГН **********, срещу „........“ АД, ЕИК ======
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване
недължимостта на сумата 8322,90 лева, начислена за периода 22.12.2023 г. – 22.01.2024 г. по
фактура № === г., представляваща стойност на предоставени ВиК услуги за имот в с. Лозен,
ул. „==/, кл. № =====
ОСЪЖДА Г. Л. К., ЕГН **********, да заплати на „........” АД, ЕИК ====== на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 650 лева – сторени съдебни разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5