№ 159
гр. София, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20211100902605 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 626 от ТЗ.
Подадена е молба по чл. 625 от ТЗ от търговско дружество „Е.“ ЕООД чрез адв.Д.,
като се твърди, че дружеството има парични задължения към Държавата, а именно публични
задължения към НАП в размер на 61 582,53 лв. – главница и 26471,90 лв. - лихви, както и по
договор за заем с кредитор – „Г.“ ООД в размер на 54 496,15 и че не може да изпълни
същите, тъй като не разполага с парични средства и/или бързо ликвидни активи и
финансовите му затруднения не са временни. Твърди се, че дружеството е извършвало
търговска дейност до 2020г. Предвид горното се претендира постановяване на решение за
откриване на производство по несъстоятелност при условията на чл. 632 от ТЗ, с начална
дата 30.11.2021г. В хода на производството и в проведеното съдебно заседание молителят
поддържа молбата си чрез процесуалния си представител – адв. Д. като претендира
постановяване на решение по чл. 632 от ТЗ.
Съдът като обсъди доводите по молбата и събраните по делото писмени
доказателства, включително при упражняване на правомощията на съда по чл. 621а от ТЗ,
намира за установено следното:
С молбата са представени баланс на дружеството към 30.10.2021г., списък на
кредиторите, а съгласно справката на стр. 13 и следващите за задължения към НАП към дата
30.11.2021г., като най-старите такива са по декларация обр.6 за юли 2014г. в размер на
113,57 лв., а по произход задълженията са ДОО, здравно осигуряване и данък върху
доходите от трудови правоотношения. Отразено е, че за вземанията има изпълнително дело
при публичен изпълнител Николай Славчев.
1
На стр. 59 и следващите от молителя са представени ГФО и други счетоводни
документи, подробно интерпретирани от съдебно-счетоводната експертиза.
Съгласно постъпилото писмо от МВР –СДВР отдел „Пътна полиция“ с вх.№35797
няма данни за регистрирани МПС към момента, а само за бивша собственост – МПС с рег.
№**** лек автомобил Киа, прехвърлен на 08.04.2014г.
Съгласно справка по делото от Служба по вписванията – АВ / стр.44 и следващите/,
по партидата на дружеството са отразени описаните вписвания, като прекратяване на
аренден договор за имот в Бойчиновци през 2008г. учредявания и заличаване на договорни
ипотеки по договори за кредит с „Райфайзен банк“ от 2013г. за имот в Хасково и с ЦКБ за
имот в с.Лехчево.
С писмо с вх.1019/10.01.2022г. съдът е уведомен от НАП, за данни за подадени ГДД
от дружеството за периода от 2016г. до 2020г., като са приложени същите.
С писмо с вх.937/10.01.2022г. съдът е уведомен от НАП, че са наложени
обезпечителни мерки срещу имущество на дружеството по приложените постановления,
съответно от 11.03.2019г. по изп.дело №**********/2016г. на публичен изпълнител за
вземане в размер на 55 644,85 лв., от 17.03.2018г. е наложен запор върху автомобил, като
вземането е в размер на 41 611,58 лв., от 14.02.2018г. за наложен запор по сметки за вземане
в размер на 41 314,12 лв. и от 15.04.2020, по което обезпеченото вземане вече е в размер на
71590,79 лв.
По делото е изслушано основно и допълнително заключение на съдебно-
икономическа експертиза, изготвено от вещото лице С.М., което се кредитира от съда като
дадено обективно, безпристрастно и компетентно и не се оспорва от страните. От
експертизата се установява, че вещото лице освен с доказателствата по делото, се е
запознало и със счетоводството на молителя и следните документи: Годишни финансови
отчети за периода 2018 г. - 2020 г. включително обявения в ТР отчет за 2017г.; Годишни
оборотни ведомости за периода от 2016 г. до 2020 г. вкл., както и за периода от 01.01.2021 г.
до 31.10.2021 г.; Справки по хронология за сметки 152 „Получени дългосрочни заеми“, 4551
„Разчети за социално осигуряване“, 4552 „Разчети за здравно осигуряване“, 4553 „Разчети за
ДЗПО“, 454 „Разчети с бюджета“, 491 „Доверители“ и 498 „Други дебитори“; Справки по
хронология за сметки 501 „Каса в лева“ и 502 „Валутна каса“. В таблица 1 на стр.3 от
експертното заключение са представени активите на дружеството за процесния период от
2016 г. до 2021 г., като видно от същото активите на „Е.“ ЕООД са изцяло текущи,
предимно под формата на парични средства. (относителният им дял е над 98 % от всички
активи на дружеството). Структурата на същите се допълва от материални запаси и
краткосрочни вземания, които не променят стойността си през целия анализиран период.
Според вещото лице съществени изменения в стойността на активите на „Е.“ ЕООД
настъпват през 2021 г., когато се отчита значително намаляване на паричните средства. Към
30.10.2021 г. по сметки на дружеството са налични едва 107,28 лв., при посочени в
счетоводния баланс към 31.12.2020 г. касови наличности в размер на 456 хил. лв. Както и
2
през предходните отчетни периоди, материалните запаси и вземанията запазват своите
балансови стойности, формиращи обща стойност на активите към 30.10.2021 г. – 5 хил.
лева. В таблица 2 на стр.4 от експертизата са представени пасивите на дружеството, като от
нея е видно, че в началото на анализирания период „Е.“ ЕООД е било декапитализирано, а
отчетеният за 2016 г. текущ финансов резултат, както и този за 2017 г. - по 1 хил. лв., са с
недостатъчен размер за преодоляване на това състояние. За следващите три отчетни периода
– 2018 г., 2019 г. и 2020 г. са отчетени нарастващи по абсолютна стойност текущи загуби,
вследствие на което собственият капитал на дружеството достига до (- 117 хил. лв.) към
31.12.2020 г. Задълженията на дружеството са преобладаващо текущи (краткосрочни),
основната част от които са посочени в счетоводните баланси по статията „Други текущи
задължения“. Налице са още задължения към доставчици, чийто размер е непроменен през
целия анализиран период, както и публични (данъчни и осигурителни) задължения. В
периода 2016 г. – 2017 г. са отчитани и нетекущи задължения – към финансови предприятия
по получени дългосрочни заеми. Като съществено изменение следва да бъде отбелязано
намалението на размера на текущите задължения от 578 хил. лева до 127 хил. лв. през
периода от 01.01.2021 г. до 30.10.2021 г. За съпоставяне на стойностите на краткотрайните
активи и краткосрочните задължения и за изчисляване на коефициентите на ликвидност,
данните от счетоводните баланси на „Е.“ ЕООД са обобщени и представени в следната
Таблица .
КъмКъмКъм
Показатели
31.12.201631.12.201731.12.2018
1. Краткотрайни активи, хил. лв.602576
2. Краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и парични средства, хил.
599573
лв.
3. Краткосрочни финансови активи и парични средства, хил. лв.597571
4. Парични средства, хил. лв.597571
5. Краткосрочни задължения556554
6. Текущи задължения, хил. лв.556554
7. Коефициент на обща ликвидност (1:5) 1,081,04
8. Коефициент на бърза ликвидност (2:5) 1,0771,0340,869
9. Коефициент на незабавна ликвидност (3:6) 1,0741,030,866
10. Коефициент на абсолютна ликвидност (4:6) 1,0741,030,866
КъмКъмКъм
Показатели
31.12.201931.12.202030.10.2021
1. Краткотрайни активи, хил. лв.4744615
2. Краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и парични
4714582
средства, хил. лв.
3. Краткосрочни финансови активи и парични средства, хил. лв.4694560
4. Парични средства, хил. лв.4694560
3
5. Краткосрочни задължения572578127
КъмКъмКъм
Показатели
31.12.201931.12.202030.10.2021
6. Текущи задължения, хил. лв.*********
7. Коефициент на обща ликвидност (1:5) 0,830,800,04
8. Коефициент на бърза ликвидност (2:5)
0,820,79
0,016
9. Коефициент на незабавна ликвидност (3:6) 0,81990,7890,00
10. Коефициент на абсолютна ликвидност (4:6) 0,81990,7890,00
В периода от 2016 г. до 2020 г. стойностите на показателите на ликвидност на „Е.“ ЕООД
като цяло сочат наличие на оборотни средства и възможности дружеството своевременно да
обслужва текущите си задължения. Под минималната си референтна стойност е единствено
коефициентът на обща ликвидност в периода 2018 г. – 2020 г. включително, но стойностите
на останалите коефициенти са над горните граници на референтните си стойности, като в
повечето случаи превишението е значително. Това се дължи на особеностите в разгледаната
по-горе структура на текущите активи, формирани почти изцяло от парични средства.
Значителното им намаление след 01.01.2021 г. води и до качествени изменения в
стойностите на показателите за ликвидност. Към 30.10.2021 г. коефициентите на обща и на
бърза ликвидност са многократно по-ниски от минималните си референтни стойности, а
поради липсата на парични средства коефициентите на незабавна и на абсолютна
ликвидност приемат нулеви стойности. В таблица 4 на стр. 8 от заключението вещото лице е
изчислило показателите на финансова автономност по следния начин:
КъмКъмКъмКъмКъмКъм
Показатели
31.12.201631.12.201731.12.201831.12.201931.12.202020.07.2021
Собствен капитал, хил. лв.- 20- 19- 71- 98- 117- 122
Задължения, хил. лв.622595566572578127
Коефициент на финансова
- 0,03- 0,03- 0,125- 0,17- 0,20- 0,96
автономност
Коефициент на задлъжнялост- 31,10- 31,31- 7,97- 5,84- 4,94- 1,04
Видно от данните през целия анализиран период „Е.“ ЕООД е декапитализирано дружество,
поради което изчислените стойности на коефициентите не могат да бъдат използвани за
сравнителен анализ, т.к. същите не дават реална представа за степента на задлъжнялост,
която в случая е значителна. Вещото лице сочи, че от приложения към молбата списък на
кредиторите е видно, че са посочени Националната агенция за приходите, с изискуеми
публични вземания за данъци и осигуровки към 30.11.2021 г. в размер на 88 054,43 лв.
(съгласно приложена на л. 13 – 38 по делото справка, достъпна посредством предоставяните
от НАП електронни услуги), и „Г.“ ООД, ЕИК ****, с вземания по договор за заем в размер
на 54 496,15 лв. По данни от годишните оборотни ведомости, както и от тази за периода от
01.01.2021 г. до 30.10.2021 г., към края на отделните отчетни периоди дружеството е имало
следните задължения в лева:
Счетоводни сметкиКъм 31.12.2016 г.Към 31.12.2017 г.Към 31.12.2018 г.
152 „Получени дългосрочни заеми“65404,9540858,920,00
4
Счетоводни сметкиКъм 31.12.2016 г.Към 31.12.2017 г.Към 31.12.2018 г.
401 „Доставчици“13576,5213576,5213576,52
421 „Персонал“1360,051353,184271,70
452 „Разчети за данък върху печалбата“487,72520,04520,04
454 „Разчети с бюджета“4926,966731,408630,16
4551 „Разчети за социално осигуряване“10991,5615088,7219646,08
4552 „Разчети за здравно осигуряване“4515,456181,057942,65
4553 „Разчети с ДЗПО“1951,502851,503799,50
491 „Доверители“430817,15413861,44413861,44
4980 „Други дебитори“84230,9989534,9189534,91
499 „Други кредитори НАП“3348,003348,003348,00
Общо621 610,85593 905,68565 131,00
Счетоводни сметкиКъм 31.12.2019 г.Към 31.12.2020 г.Към 31.10.2021 г.
152 „Получени дългосрочни заеми“0.000.000.00
401 „Доставчици“13576.5213576.5213576.52
421 „Персонал“1482.13473.340.00
452 „Разчети за данък върху печалбата“520.04520.04520.04
454 „Разчети с бюджета“10606.3212014.6812317.80
4551 „Разчети за социално осигуряване“24389.0827755.1128458.39
4552 „Разчети за здравно осигуряване“9776.2511082.9011364.16
4553 „Разчети с ДЗПО“4777.505504.045679.82
491 „Доверители“413861.44413861.440.00
4980 „Други дебитори“89534.9189534.9154496.51
499 „Други кредитори НАП“3348.003348.000.00
Общо571 872,19577 670,98126 413,24
Според експерта по данни от справките по хронология за сметки 501 „Каса в лева“ и 502
„Валутна каса“ са констатирани последните плащания на задължения към кредитори.
Същите са извършени на 18.10.2021 г., когато на „Е.“ ООД е платена сума в размер 4 101,54
лв., и на 26.10.2021 г., когато е изплатена заплата в размер 504,34 лева. Въз основа на
извършения по-горе анализ на стойността и структурата на активите и пасивите според
експерта може да бъде определено краткосрочното счетоводно състояние на дружеството в
края на всеки един от изследваните отчетни периоди, чрез количествено изразяване на
определящи абсолютни измерители, каквито са нетните активи, респ. постоянният капитал и
нетният оборотен капитал. Количествено между нетните активи и постоянния капитал е
налице равенство, разликата между тях е тази, че нетните активи са част от актива на
баланса, а постоянният капитал – част от неговия пасив:
5
Нетни активи = Дълготр. активи + Краткотр. активи – Краткоср. пасиви
Постоянен капитал = Собствен капитал + Дългосрочни пасиви
Под краткосрочно счетоводно състояние на дадена фирма се разбира състоянието на
нейните оборотни ресурси в рамките на определен отчетен период (обикновено една
година). Разликата между краткотрайните активи и краткосрочните задължения
представлява нетният оборотен капитал. В следващата таблица са представени изчисленията
във връзка с определяне размера на постоянния капитал и на нетния оборотен капитал на
„Е.“ към края на анализираните отчетни периоди, по данни от счетоводния баланс на
дружеството са следните:
КъмКъмКъм
Показатели
31.12.201631.12.201731.12.2018
1. Собствен капитал, хил. лв.- 20- 19- 71
2. Дългосрочни задължения, хил. лв.66410
3. Краткотрайни активи, хил. лв.*********
4. Краткосрочни задължения, хил. лв.*********
5. Постоянен капитал (1 + 2)4622- 71
6. Нетен оборотен капитал (3 – 4)4622- 71
КъмКъмКъм
Показатели
31.12.201931.12.202030.10.2021
1. Собствен капитал, хил. лв.- 98- 117- 122
2. Дългосрочни задължения, хил. лв.000
3. Краткотрайни активи, хил. лв.4744615
4. Краткосрочни задължения, хил. лв.*********
5. Постоянен капитал (1 + 2)- 98- 117- 122
6. Нетен оборотен капитал (3 – 4)- 98- 117- 122
Видно от данните, както и от представената в Таблица 2 на стр. 4 структура на пасивите,
през анализирания период „Е.“ ЕООД е притежавало собствен капитал единствено към
31.12.2016 г. и към 31.12.2017 г. През периода 31.12.2019 г. – 30.10.2021 г. липсата на
постоянен капитал и недостигът на нетен оборотен капитал са с непрекъсната тенденция към
задълбочаване. Експертът е посочил, че не се налага изготвяне на алтернативен вариант на
изчисления на показателите за ликвидност и за финансова автономност, тъй като не е
констатирано наличие на неосчетоводени задължения. Според вещото лице към 31.10.2021
г. имуществото на „Е.“ ЕООД е формирано от малотрайни краткотрайни активи (отразени
по счетоводна сметка 302 със същото наименование) на стойност 2 695,97 лв., краткосрочни
вземания в размер на 2 749,10 лв. (вземания от доставчици – 1 908,15 лв. по сметка 402
„Доставчици по аванси“, данъци за възстановяване – 106,65 лв. по сметка 4521 „Разчети за
данък печалба авансово“, и други краткосрочни вземания – 734,30 лева по сметка 491
6
„Доверители“), както и парични средства в размер 102,51 лева. Общата стойност на
имуществото „Е.“ ЕООД към 31.10.2021 г. е 5 547,58 лева. В края на 2020 г. тази стойност е
била 461 хил. лв., в т.ч. парични средства с общ размер 456 291,33 лева. По информация от
счетоводството на дружеството, инвентаризационни описи и сравнителни ведомости не са
изготвяни, а „Е.“ ЕООД няма дълготрайни материални активи. Годишните финансови
отчети за периода от 2016 г. до 2020 г. включително не са заверявани от одитор, т.к. не
подлежат на такава заверка.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно легалното определение, дадено в разпоредбата на чл. 608 ал. 1 от ТЗ
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид
задължения, а именно: изискуеми парични задължения по търговска сделка, публични
задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската му дейност, а от
13.05.06г. - и частни държавни вземания. Свръхзадължеността съгласно чл. 742 от ТЗ
представлява състояние, при което цялото имущество на едно търговско дружество е
недостатъчно за да покрие задълженията му. Неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията, но съгласно ал. 3 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност
може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично само
вземанията на отделни кредитири. Съгласно ал. 4 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност се
предполага и ако по изпълнително дело, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на
кредитора, подал молбата по чл.625 от ТЗ, вземането е останало изцяло или частично
неудовлетворено в рамките на шест месеца след получаване на поканата за доброволно
изпълнение. В тежест на длъжника е да обори презумпциите на чл. 608 от ТЗ, като това
може да стане на базата на анализ на имуществено - финансовото състояние на
предприятието му, от което да се изведе възможността да погасява задълженията си. При
този анализ се използват различни икономически и финансови показатели, като водещи
показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с
възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се
формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от
тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Съгласно константната
практика на ВКС, включително и по чл. 290 от ГПК, а именно решение № 64/23.03.2010г. по
т.д.№ 959/2009г., ІІ т.о. и др. в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията
си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност
за интересите на кредиторите, като докаже, че е платежоспособен и е в състояние да
изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната изискуемост. При
извършване на финансово-икономическия анализ на състоянието на ответното дружество се
изследват показателите на ликвидност и финансова автономност, като се взима предвид, че
краткотрайните активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се
използват за повече от един отчетен период /1 год./, участват еднократно в производствения
процес и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице
7
текущи постъпления, които именно са източника за погасяване на краткосрочните
/текущите/ задължения на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи
показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с
възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се
формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от
тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Краткотрайните активи
се класифицират в 4-ри групи: материални запаси /материали, стоки и готова продукция/,
краткосрочни вземания /с падеж до 1 год/, краткосрочни финансови средства /акции,
облигации и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и налични
парични средства, като групите освен по вида, се различават и по ликвидността на активите
в тях. От икономическа гледна точка ликвидността представлява възможността един актив
да се продаде веднага и то на справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. С
оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на
икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност:
на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. При коефициента на обща ликвидност
се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви
/задължения/, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена
група или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките.
Водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е
коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните
активи към краткосрочните задължения. За норма при коефициента на обща ликвидност се
приема, че следва да е «1», тъй като в този случай дружеството може да покрие своите
текущи задължения с всички краткотрайни активи.
По делото безспорно се установи, че дружеството молител е търговец и има
неизплатени парични задължения към свой кредитор по договор за паричен заем, като
същият не е представен, а от експертното заключение се установява, че осчетоводеното
задължение по същия възлиза на сумата към 31.11.2021 г. в размер на 54 496,15 лв., както и
задължения към НАП в общ размер на сумата от 88 054,43 лв. Коефицентът на обща
ликвидност на дружеството към тази дата, към която е междинния баланс е 0,04, което е
изключително нисък и безспорно към момента дружеството не е в състояние да обслужва
краткосрочните си задължения и е в неплатежоспособност. Налице е трайна тенденция, тъй
като и за предходните години коефициентът на обща ликвидност е под единица, а именно
0,80 към 31.12.2020г., 0,83 към 31.12.2019г., 0,87 към 31.12.2018г. Както е установило и
вещото лице през анализирания период „Е.“ ЕООД е притежавало собствен капитал
единствено към 31.12.2016 г. и към 31.12.2017 г., а в периода 31.12.2019 г. – 30.10.2021 г.
липсата на постоянен капитал и недостигът на нетен оборотен капитал са с непрекъсната
тенденция към задълбочаване. Следователно е налице трайно състояние и
неплатежоспобостност, поради което следва да се обяви същата.
По отношение на началната дата съдът не е длъжен да възприеме твърдяната от
молителя, а следва да прецени същата съобразно данните по делото. Последователно в
8
практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ
е обективно финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично
задължение по търговска сделка, респ. друго от кръга на относимите, а именно
публичноправно вземане, което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово
състояние към момента на постановяване на съдебното решение. В този смисъл са
постановените от ВКС решения: Р №64/9.ІІ.2005 г. по гр.д. № 466/ 2004 г., Р № 549/27.
Х.2008 г. по т.д. № 239/ 2008 г., Р №657/ 7. ХІ.2006 г. и др., както и постановеното по реда
на чл. 290 от ГПК и следователно задължително за съдилищата решение № 115/25.06.2010г.
по т.д.№ 169/2010г., в което се приема, че за да е налице състояние на неплатежоспособност,
респ. свръхзадълженост, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично
задължение, но и длъжникът да не е в състояние да го изпълни. От обективния анализ на
състоянието на дружеството молител, който е извършен от експерта по съдебно-
икономическата експертиза безспорно се установи, че още към края на 2018г. дружеството е
било свръхзадължено, с коефициент на обща ликвидност под единица, а именно 0,87, като
единствено поради отчетени голяма сума налични парични средства останалите
коефициенти на ликвидност са оптимални. Видно от данните на икономическата експертиза
и показателите за финансова автономност през целия анализиран период от 2016г. до
момента дружеството „Е.“ ЕООД е декапитализирано Още към 2018г. дружеството е отчело
счетоводна загуба от -52 хил.лв. Налице са данни от постъпилите писма от НАП, че са
наложени обезпечителни мерки срещу имущество на дружеството по приложените
постановления, съответно от 11.03.2019г. по изп.дело №**********/2016г. на публичен
изпълнител за вземане в размер на 55 644,85 лв., от 17.03.2018г., като обезпеченото вземане
е в размер на 41 611,58 лв., от 14.02.2018г. за наложен запор по сметки за вземане в размер
на 41 314,12 лв. Следователно изискуеми вземания на кредитор от кръга на тези по чл. 608
от ТЗ има още към 2018г. и 2019г., като няма данни въпреки отчетените парични средства
като наличности по каса, задълженията да са погасени. Напротив от представената справка
за задълженията към НАП са налице данни, че има непогасени такива още от 2014г. Още
към 31.12.2018г. по данни от счетоводния баланс на дружеството коефициентът на обща
ликвидност на дружеството е под норматива от единица, а именно 0,866, като това следва да
е началната дата на неплатежоспособността. Това, че през последвалите години дружеството
е продължило дейността си и извършвало и частични плащания, а именно налице са данни
за такива и към октомври 2021г. не променя извода, че въз основа на обективния анализ още
към тази дата търговецът не е бил в състояние да покрие изцяло краткосрочните си
задължения с краткотрайните си активи и това е началото на състоянието на
неплатежоспособност, като положението се е влошавало с всеки последващ период. Това, че
е имало дружеството отразени парични средства като касови наличности в лева, без да е
установена такава надлежно към този период и очевидно, без да са погасявани изискуеми
задължения към НАП, не означава, че не е налице състояние на неплатежоспособност.
Плащането на задължения към отделни кредитори не означава, че не е налице
неплатежоспособност и няма основание началната дата да се отнася към толкова късен
период като претендирания от молителя, а именно 30.11.2021г., което е почти датата на
9
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, при положение, че от
обективните данни по финансовите отчети и експертизата е видно, че това състояние е
започнало още към 31.12.2018г. с коефициент на обща ликвидност под единица,
декапитализация на дружеството и непогасени задължения към НАП към онзи момент са в
размер поне на 41 хил.лв. Следователно началната дата на неплатежоспособността следва да
е 31.12.2018г., тъй като тя следва от икономическия анализ по експертизата, тъй като още
към тази дата коефициента на обща ликвидност е 0,866, а показателите на финансова
автономност сочат на декапитализация на дружеството, като както сочи и вещото лице в
периода 2019г.-2021г. липсата на постоянен капитал и недостигът на оборотен капитал са с
непрекъсната тенденция към задълбочаване. Предвид гореизложените мотиви съдът намира,
че началната дата на неплатежоспособността следва да е 31.12.2018г.
Съдът е постановил определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 06.12.2021г., вписано в
книгата по чл. 634в от ТЗ под №3936, т. 71, стр.133 на 08.12.2021, с което е определил
начални разноски за привнасяне от кредиторите на ответника в тридесетдневен срок. Срокът
е изтекъл и няма данни да са привнесени разноски. Предвид горното съдът намира, че
решението следва да е с диспозитив по чл. 632 от ТЗ. Доколкото производството е
образувано по молба на молител, съгласно чл. 620, ал.1 от ТЗ държавна такса не се събира
предварително, но тя се дължи от масата на несъстоятелността, поради което следва
дружеството да бъде осъдено да я заплати по сметка на СГС, като същата ще бъде събрана
от масата на несъстоятелността.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – гр. София, ул.“****, представлявано от Е.С.С., и
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА – 31.12.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Е.“ ЕООД, ЕИК ****.
ОБЯВЯВА «Е.“ ЕООД, ЕИК ****, в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието.
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА на имуществото на дружеството.
СПИРА производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. София,
ул.“****, представлявано от Е.С.С., да заплати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, с адрес –
гр. София, бул.“****, сумата от 250 лв. / двеста и петдесет лева/, представляваща държавна
такса по делото, платима от масата на несъстоятелността.
Делото да се докладва след изтичане на една година от вписването на решението в
ТР.
10
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
11