№ 204
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500235 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба на В. Г. Б. против Определение № 21/
06.01.2022 г. по гр. д. № 1161/ 2021 г. на ОС - Пловдив, с което е допълнено
Определение № 1290/ 05.11.2021 г. в частта за разноските, като е осъден да
заплати на Р. АТ. Т. разноски по делото в размер на 644 лв.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
определение, като се поддържа, че съдът е следвало да се произнесе по
всички разноски по делото със съдебното решение. Предвид изложеното
жалбоподателят иска да се отмени, вместо което се постанови ново, с което
да се остави без уважение молбата по чл. 248 ГПК.
В едноседмичния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от Р.
АТ. Т. и Т. В.Б.а, с който оспорват жалбата.
Съдът, като се запозна материалите по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и
против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по гр. д. № 1161/ 2021 г. на ОС-Пловдив е образувано
по предявен от В. Г. Б. против Р. АТ. Т. като майка и законен представител на
Т. В.Б.а иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК, че не дължи сумата от 25
258. 21 лв., предмет на изп. д. № 20215530403009 на ДСИ при РС – Стара
Загора, произтичаща от дължима издръжка, лихви и разноски.
1
Във връзка с дадените от съда указания за уточняване на пасивната
легитимация по иска с молби от 22.06.2021 г. 19.07.2021 г. ищецът е уточнил,
че предявява иска както срещу майката Р. АТ. Т. в качеството й на законен
представител на детето, така и срещу Т. В.Б.а като титуляр на вземането за
издръжка.
След получаване на отговора на исковата молба от ответниците Р. АТ.
Т. и Т. В.Б.а с постановеното по реда на чл. 140 ГПК Определение № 1290/
05.11.2021 г. окръжният съд е прекратил производството по делото по
отношение на Р. АТ. Т. поради недопустимост на иска.
С атакуваното определение от 06.01.2022 г. по молба на Р. АТ. Т. съдът
е допълнил определението от 05.11.2021 г. в частта за разноските, като е
осъдил на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищеца В. Г. Б. да й заплати разноски в
размер на 644 лв.
При тези данни по делото настоящата инстанция намира частната жалба
за неоснователна. Разбирането на жалбоподателя, че разпоредбата на чл. 78,
ал. 4 ГПК е приложима само при пълно прекратяване на производството, не
почива на закона. Цитираната норма по ясен и недвусмислен начин сочи, че
при прекратяване на производството ищецът дължи на ответника направените
разноски. Ответникът има право на разноски както при пълно, така и при
частично прекратяване на производството – във втория случай съобразно
прекратената част от производството. В този случай (при частично
прекратяване) при решаване на спора по същество разноските на ответника
ще се определят върху останалата част от уговореното възнаграждение. При
наличие на повече ответници (извън хипотезата на задължително другарство)
предвид самостоятелното процесуално положение на всеки ответник всеки
един от тях има право на разноски както при пълно, така и при частично
прекратяване на производството срещу него, независимо че делото
продължава по отношение на останалите. В този аспект, след като е присъдил
на основание чл. 78, ал. 4 ГПК направените от Р. АТ. Т. разноски, спрямо
която е прекратил производството по делото, първоинстанционният съд е
процедирал в съответствие със закона, поради което обжалваното
определение следва да се потвърди.
Предвид неоснователността на частната жалба жалбоподателят В. Г. Б.
следва да заплати на Р. АТ. Т. направените в настоящето производство
2
разноски за адвокат в размер на 200 лв. Ответницата Т. В.Б. не е страна в
настоящето производство, поради което на нея разноски не се дължат.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 21/ 06.01.2022 г. по гр. д. № 1161/
2021 г. на ОС - Пловдив.
ОСЪЖДА В. Г. Б. да заплати на Р. АТ. Т. разноски по делото в размер
на 200 лв.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3