О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
07.11. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1469 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114, етаж „Мецанин“, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, чрез пълномощника юрисконсулт Н.А.С., срещу И.А.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.79, вр. с чл.92 и чл.86 от ЗЗД.
Съобщението до И.А.Е. се е върнало с отбелязване, че по непотвърдена информация, лицето е починало. С разпореждане от 17.10.2018г. съдът е разпоредил да се изготви справка от НБДДН за постоянен и настоящ адрес на ответника по реда на Наредба № 14 от 2009г., както и за наличие или липса на издаден акт за смърт. От изготвената справка е установено, че И.А.Е. е починал на 01.06.2018г., за което е съставен Акт за смърт № 0257 от 01.06.2018г. от общ. Дупница.
Доколкото лицето е починало преди подаване на исковата молба с правно основание чл. 422 от ГПК (19.07.2018г.), но след издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.№435/2018г. по описа на РС-Дупница (07.03.2018г.) и след даване от съда на указания по чл.415, ал. 1, т. 2 на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, съдът намира, че съгласно чл.227 от ГПК и съгласно дадените указания с т.10б от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, като ответници по делото следва да бъдат конституирани наследниците по закон от първи ред на И.А.Е.. С оглед на това, съдът с разпореждане от 24.10.2018г. е разпоредил да се изготви справка от НБДДН за родствени връзки на починалото лице по реда на Наредба № 14 от 2009г. От изготвената справка се установява, че след смъртта си И.А.Е. е оставил следните наследници по закон от първи ред: Елеонора Иванова Е., ЕГН: **********-дъщеря; Йорданка Иванова Е., ЕГН: **********-дъщеря и Радосвета Иванова Е., ЕГН: **********-дъщеря. Посочените лица следва да бъдат конституирани като ответници в процеса, като им се връчи препис от исковата молба ведно с приложенията и им се укаже възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок със съдържанието по чл.131, ал.2 и ал.3 от ГПК, както и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл.133 ГПК.
Водим от горното и основание чл.227, вр. с чл. 131-133 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
КОНСТИТУИРА, на
основание чл. 227 от ГПК, като ответници
по делото наследниците по закон от първи ред на И.А.Е., ЕГН **********, починал
на 01.06.2018г., а именно: Елеонора
Иванова Е., ЕГН: **********-дъщеря, с адрес: ***; Йорданка Иванова Е., ЕГН: **********-дъщеря
и Радосвета Иванова Е., ЕГН: **********-дъщеря, двете с пост. адрес: гр.
Дупница, ул. „Княз Борис І“ № 45, и наст. адрес: гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“
бл. 46, вх. Б, ет. 2, ап. 11.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците, като им се укаже, че в едномесечен срок от получаването могат да подадат писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговор.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: