ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. ХАСКОВО, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
СъдебниКАЛИН ГЕОРГИЕВ
заседатели:ДЕЛИТОНЕВ
ТАТЯНА ЙОРДАНОВА
ДЕЛЧЕВА
при участието на секретаря Г. Т. К.
и прокурора Цвета Тодорова Пазаитова (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно
наказателно дело № 20215600200512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО се явява
прокурорът Ц.П..
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ –
гр. Хасково, налице.
Явява се адв. В.Д. от АК - Хасково, определен за адвокат за
оказване на правна помощ от вида процесуално представителство, в
изпълнение на разпореждането на съда за образуване на настоящото дело.
Явяват се и адв. К.Д.и адв. И.В.редовно упълномощени.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А.: По делото ще ме защитават адв. Д. и адв.
В. Няма да се ползвам от защитата на служебния защитник.
1
С оглед изявлението на осъдения, съдът намира, че следва да
освободи адв. В.Д. от участие по настоящото дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. В.И. Д. от Адвокатска колегия – Хасково
от участие по настоящото дело и заличава същия от списъка на лицата за
призоваване.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки и моля да се
даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на осъдения.
Й. М. А. - роден на ********, с постоянен адрес – гр. *****,
понастоящем ****, ***, ****гражданин, женен, ****, грамотен – с
***образование, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Д.Нямам възражения и искания за отводи.
2
АДВ. В.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А.: Нямам искания за отводи и възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на осъдения
правата му, предвидени в НПК.
АДВ. Д: Разяснени са процесуалните права на доверителя ми.
АДВ. В: Разяснили сме с колегата правата на нашия доверител.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А.: Запознат съм с правата, които имам в
този процес. Знам за какво се води делото днес.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Моля да се приемат
представените с него писмени доказателства, като и тези, които са били
изискани от съда и приложени по делото.
АДВ. Д: Да се приемат представените писмени доказателства и
изисканите от съда такива.
АДВ. В: Да се приемат представените писмени доказателства и
изисканите от съда такива.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А.: Поддържам казаното от защитниците ми.
Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по
делото приложените от прокурора към внесеното искане, както и изисканите
от съда с разпореждането за образуване на настоящото дело писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия
от - Писмо рег. № 3931/29.07.2021 г. от ОС „Изпълнение на наказанията“ – гр.
Пловдив до ОП – Хасково; Справка за съдимост от 17.08.2021 г., издадена от
Бюро за съдимост при РС – Пловдив за лицето Й. М. А. /2 листа/; Писмо ЗД
№ 244/2021 г. от 21.07.2021 г. от Затвор – Стара Загора до ОП – Хасково;
Писмо ЗД № 244/2021 г. от 20.07.2021 г. от Затвор – Стара Загора до ОП –
Хасково; Постановление на прокурор от ОП – Хасково от 23.07.2021 г.;
3
оригинали от - Уведомително писмо изх. № 1978/2021 г. от 21.09.2021 г. на
Адвокатска колегия – Хасково; Писмо изх.№ 25137/17.09.2021 г. на Бюро за
съдимост при РС – Пловдив, ведно със Справка за съдимост рег. №
4986/28.09.2021 г. за лицето Й. М. А. и Бюлетин за съдимост № 38/05.06.2007
г., издаден по НОХД № 947/2007 г. по описа на ОС – Пловдив, Бюлетин за
съдимост № 56/04.11.2009 г., издаден по НОХД № 4542/2009 г. по описа на
РС – Пловдив, Бюлетин за съдимост № 30/25.11.2020 г., издаден по НОХД №
700/2020 г. по описа на РС – Свиленград и Бюлетин за съдимост №
24/15.07.2021 г., издаден по НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС – Хасково.
ПРИЛАГА НОХД № 372/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Хасково.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Моля да се
приключи делото.
АДВ. Д: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Моля за ход по същество.
АДВ. В: Нямаме искания. Моля да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А.: Поддържам казаното от защитниците ми.
Като взе предвид изявленията на страните, че нямат други
искания за събиране на доказателства, както и като прецени, че делото
действително е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми
съдебни заседатели, видно от справката за съдимост и от бюлетините за
съдимост, Й.А. е осъждан общо четири пъти за престъпления от общ
характер, като неизтърпени и негрупирани са наказанията по последните две
осъждания. Видно от справката за съдимост, със споразумение по НОХД №
700/2020 г. по описа на РС – Свиленград за престъпление по чл. 279, ал.1,
вр.чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 21.09.2020 г., той е бил осъден на
4
наказание „Пробация“ с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК
– „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца с
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 8 /осем/
месеца. Било е приспаднато на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през
което е бил задържан по ЗМВР, а именно 1 ден задържане, който е зачетен
като изтърпяна 3 дни „Пробация“. Споразумението е одобрено на 18.11.2020
г. Последното осъждане на Й.А. е със споразумение по НОХД № 372/2021 г.
по описа на ОС - Хасково за престъпление по чл. 242, ал. 2, предл. 1, вр.чл.
20, ал. 3 и ал. 4 от НК, което е извършено на 09.11.2020 г. и му е определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца, което да се
изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим. Споразумението е
одобрено на 08.07.2021 г. Въз основа на тези данни считам, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК и по отношение на
осъдения Й.А. считам, че следва да се определи едно общо наказание
измежду наложените му, тъй като престъпленията са извършени преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, а именно наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца, което да се изтърпи ефективно
при първоначален „общ“ режим. Осъденият А. към настоящия момент е
търпял част от наказанията и по двете присъди. Видно от писмо изх. №
3931/29.07.2021 г. на ОС „Изпълнение на наказанията“ – гр. Пловдив, той е
изтърпял от наказанието „Пробация“ общо 4 месеца и 15 дни. Видно от
справката на Затвора – Стара Загора и наказанието по НОХД № 372/2021 г. на
ОС - Хасково също е приведено в изпълнение. На основание чл. 25, ал. 2 от
НК при изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание -
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца, считам, че следва да
бъде приспадната изтърпяната част по НОХД № 372/2021 г. на ОС – Хасково,
както и наказанието „Пробация“ в размер на 4 месеца и 15 дни, като се зачете
и бъде приспаднато от лишаването от свобода съобразно установеното в чл.
25, ал. 3 от НК съотношение, като два дни „Пробация“ се зачетат за един ден
„Лишаване от свобода“. В предложението на прокуратурата не е посочено, но
и по двете дела на осъдения са били наложени наказания „Глоба“ като по
НОХД № 700/2020 г. по описа на РС – Свиленград глобата е била в размер на
150 лева и видно от справката за съдимост и от бюлетина за съдимост тя е
изплатена, а по НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС - Хасково определената
5
глоба е в размер на 50 000 лв., като няма данни тя да е заплатена. На
основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 4 от НК считам, че така определените
наказания „Глоба“ следва да бъдат присъединени изцяло към определеното
общо и най-тежко наказание. С оглед на изложените мотиви, моля за Вашето
определение в този смисъл.
АДВ. Д: Уважаеми господин Председател, действително са
налице условията на чл. 25 и чл. 23 от НК, тъй като е видно, че подзащитният
ми Й.А. по последните му две присъди е осъден с две отделни присъди за
деяния, извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях,
което налага наказанията му по тези две присъди да бъдат кумулирани.
Параметрите, които сочи представителят на държавното обвинение, са
резонни. По отношение на присъединяване на глобата, с оглед на това, че
разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК не е императивна, предоставяме на
преценката на съда.
АДВ. В: Уважаеми господин Председател, налице са материално-
правните предпоставки на закона, визирани в чл. 25, вр.чл. 23 от НК. В този
смисъл моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду двете
последни осъждания на нашия подзащитен. В този смисъл е и предложението
на прокурора и считам, че то следва да бъде уважено. По отношение на
присъединяването на глобата, предоставяме на съда.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А. /в своя защита/: Нямам какво да добавя
към казаното от защитниците ми.
Даде се последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Й. М. А.: Съжалявам. Няма какво друго да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства и изразените от страните становища, намира следното:
Внесено е предложение от Окръжна прокуратура - Хасково за
определяне на общо наказание на осъдения Й. М. А. по отношение на две
осъждания.
6
Й. М. А. е осъждан, както следва: по реда на НОХД № 700/2020 г.
по описа на РС - Свиленград - със Споразумение № 260072/18.11.2020 г., и в
сила от същата дата, за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК,
извършено на 21.09.2020 г., на наказание „Пробация“ при двете задължителни
пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 150 лева; и по реда на НОХД
№ 372/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково по силата на Споразумение
№ 14/08.07.2021 г., и в сила от същата дата, за престъпление по чл. 242, ал. 2,
предл. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, извършено на 09.11.2020 г., на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца, което да се
изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим и на наказание „Глоба“ в
размер на 50 000 лева.
Като съобрази гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките за определяне на общо наказание на осъдения Й. М. А.
Престъпленията, за които същите са наложени, са извършени на 21.09.2020 г.
и на 09.11.2020 г., а съдебните актове, с които са наложени тези наказания, са
в сила, съответно от 18.11.2020 г. и 08.07.2021 г., при което се установява, че
престъпленията са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда,
за което и да е от тях. Общото наказание следва да бъде най-тежкото от тях, а
в случая това е наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9
месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим. От
наказанието „Пробация“ са били изтърпени 4 месеца и 15 дни, които следва
да се приспаднат при изтърпяване на така определеното общо наказание, като
2 /два/ дни „Пробация“ се зачетат за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
Наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/
месеца също е започнало да се изтърпява, поради което при изтърпяване на
общото наказание следва да се приспадне изтърпяната част и от него.
Съдът намира, че на основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да
присъедини към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „Глоба“ в размер на 50 000 лева.
Съдът намира, че не се налага приложение на чл. 24 от НК.
Водим от горното, съдът
7
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание на осъдения Й. М. А., с ЕГН: **********, измежду
наложените му такива по НОХД № 700/2020 г. по описа на РС - Свиленград и
по НОХД № 372/2021 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, в размер на най-
тежкото от тях, а именно - „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и
9 /девет/ месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“
режим.
При изтърпяване на наказанието да се приспадне изтърпяната част
от което и да е от двете наказания, като при приспадане на наказанието
„Пробация“ 2 /два/ дни „Пробация“ да се зачетат за 1 /един/ ден „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/
години и 9 /девет/ месеца и наказанието „Глоба“ в размер на 50 000 /петдесет
хиляди/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен срок – Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8