Решение по дело №133/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД №133 по описа на Варненския
районен съд за 2022 година, ХХІХ състав.

Производството е образувано по внесено от прокурор при Районна
Прокуратура-Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78 “а” от НК на М.М., за престъпление по чл.345
ал.1 от НК.
С предложението прокурорът счита фактическата обстановка по
делото за изяснена от събраните на досъдебното производство доказателства
и изразява становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК. В
съдебно заседание ВРП, редовно уведомени, не изпращат представител и не
ангажират становище по постановлението.
Обв.М. Муса редовно призован не се явява лично, и не се
представлява. Производствотопо делото е по реда на чл.269 ал.3 т.3 от НПК.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни
и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
първоиснанционният съд намира за установено от фактическа страна
следното:
На 30.08.2019г. в гр. Варна, обвиняемият М.М. управлявал МПС -
мотоциклет марка „Хонда Н СР-Италия" 125 куб.см. с рама № HI JC20213064.
Посоченото МПС, не било регистрирано в Р България, съответно за него
нямало издадени СРМПС, както и регистрационни табели образец на Р
България. В тази връзка за да не привлича внимание, обв. Муса свалил
оригинална регистрационна табела с per. № В 0735 Р образец на Р България,
от свой стар мотопед марка и модел «Малагути» 50 с номер на рамата
ZJM29D02026 и монтирал същата на управлявания от него мотоциклет
„Хонда Н СР-Италия" 125 куб.см. с рама № HI JC20213064, като съзнавал, че
per. табела била издадена за друго МПС и въпреки това си служил с нея, като
управлявал мотоциклета включително и на процесната дата 30.08.2019г.На
посочената дата, управлявания от Муса мотоциклет бил приведен в движение
от последния, забелязан да се движи от полицейски екип от служители на 01
РУ ОД МВР-Варна- свидетелите: Виктор Владимиров и Симеон Евтимов,
които се намирали на ул. „Капитан Райчо" в гр. Варна. Бил подаден сигнал по
установения ред и МПС било спряно до №2 на посочената улица.
Полицейските служители установили самоличността на водача като обв.
М.М. с ЕГН **********. Тъй като Муса не предоставил на полицейските
служители СРМПС на управлявания от него мотоциклет била извършена
проверка по номера на рамата на МПС. Било установено, че поставената
регистрационна табела с per. № В 0735 Р, монтирана на мотоциклет „Хонда Н
СР-Италия" 125 куб.см. с рама № HI JC20213064 не съответствала, същата
била издадена за друго МПС, а именно мотопед, марка и модел «Малагути»
50 с номер на рамата ZJM29D02026. Горните факти и обстоятелства били
установени както в хода на извършената проверка от служителите на МВР,
така и от проведената беседа с обв. Муса.
1

За установените нарушения по ЗДП, срещу М.М. били съставени 2 бр.
съставен АУАН бланков номер № 958401 от 30.08.2019г. и АУАН бланков
номер № 958402 от 30.08.2019г., които обв. подписал без възражения.
С Протокол за доброволно предаване от 30.08.2019г., обв.Муса предал
за нуждите на разследването мотоциклет марка „Хонда Н СР-Италия" 125
куб.см. с рама № HI JC20213064, в едно с монтираната на него
регистрационна табела с per. № В 0735 Р.
На 15.04.2021г. в 15.15 часа бил извършен оглед на МПС- мотоциклет
„Хонда Н СР-Италия" 125 куб.см. с рама № HI JC20213064, паркиран в
служебно помещение на 01 РУ ОД МВР-Варна. Установено било, че на
мотоциклет марка „Хонда Н СР-Италия" 125 куб.см. с рама № HI JC20213064
била монтирана регистрационна табела с per. № В 0735 Р.
Видно от назначена и приложена по делото съдебна - техническа
експертиза на рег.табела В0735Р, протокол № 150 на БНТЛ-Варна,
представената за изследване един брой регистрационна табела с надпис В
0735 Р, иззета във връзка с разследване на ДП № 1515/2019 г. по описа на
Първо РУ ОД МВР Варна, е истинска табела за регистрация на МПС, образец
на Р. България.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните,
съдът намира за установена въз основа на обясненията на обвиняемия и
писмените доказателства по досъдебно производство приобщени по реда на
чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Обв. М. Муса е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъпление от общ характер наказуемо по чл.345 ал.1 от НК,
тъй като на 30.08.2019 г. в гр. Варна , при управление на МПС - мотоциклет марка
„Хонда Н СР-Италия" 125 куб.см. с рама № HI JC20213064, си служил с
регистрационна табела с per. № В 0735 Р, издадена за друго МПС, а именно мотопед,
марка и модел «Малагути» 50 с номер на рамата ZJM29D02026.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие-управление на МПС на което била поставено регистрационна табела
издадена на друго МПС. Първоинстанционният съд приема, че от субективна
страна деянието е осъществено с пряк умисъл с оглед знанието, че
регистрационната табела е издадена за друго МПС. Независимо от горното и
дори въпреки това той е предприел управление на МПС, като добре е знаел,
че това деяние е обявено от закона за престъпление.
В случая не може да бъде приложена разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК
т.е съдът да приеме, че деянието поради своята малозначителност не е
обществено опасно т.е макар и формално да осъществява признаците на
престъпление по чл. 345,ал.2 от НК не е общественоопасно. С оглед на
времето и мястото на осъществяване на, съдът счита че не може да се направи
извода, че деянието е малозначително. Ирелевантен е факта с каква скорост е
управлявал обв. М. Муса и дали в момента покрай него са минавали хора.
2

Обв.М. Муса не е осъждан за извършени престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а
от НК.
С оглед горното и тъй като прие че обвинението против обвиняемия е
доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните
в производството доказателства, съдът призна обв.М. Муса за виновен за
предявеното му обвинение по чл.345 ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид
следното: На първо място ВРС съобрази кумулативното наличие на
предпоставките по смисъла на чл.78 “а “от НК- обвиняемият е пълнолетно
лице, предвидената за умишленото престъпление по чл.345 ал.1 от НК
законова санкция е лишаване от свобода до 1 година и ГЛОБА от 500 лева до
1000 лева, Стоянов не е осъждан за извършени престъпления от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК
до настоящият момент, от деянието и не са причинени имуществени вреди.
При горните констатации съдът освободи обв. М. Муса от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание “Глоба” в размер от
1000 лева.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на първо
място високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от
незачитането на установените в ЗДП и ППЗДП правила, с което е създадена
реална опасност за движението по пътищата, живота и здравето на останалите
участници в движението. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе
предвид ниската степен на обществена опасност на личността на обвиняемото
лице.
Мотивиран от изложеното и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на обв. М. Муса административно наказание
“Глоба” от 1000 лева, като взе предвид семейното му положение и доходите
му.
Съдът счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	249
Дата:	17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20223110200133
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 януари 2022 г.

Решение по дело №133/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите