№ 420
гр. Плевен, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
в присъствието на прокурора Здр. В. Л.
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20224430201124 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
13.06.2022г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че
са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Д. Н. ИВ. от
гр.Пордим, обл. Плевен, по бързо производство по преписка № 3180/2022 г.
по описа на РП-Плевен, № ЗМ 88/2022г. по описа на РУ МВР-Пордим, за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, и е направил предложение
пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия Д. Н. ИВ. от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
Районна прокуратура – гр. Плевен се представлява от прокурор З.Л.,
който изразява становище, че обвинението за извършено престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК е доказано по безспорен и несъмнен начин от показанията
на разпитаните свидетели Е.К. Е. и Л. ИВ. М.. Моли съда да постанови
решение с което да освободи подсъдимия И. от наказателна отговорност и
1
при условията на чл.78а от НК да му наложи административно наказание.
Подсъдимият Д. Н. ИВ. не признава изложената в постановлението
фактическа обстановка. Твърди, че не е управлявал автомобила и моли съда
да бъде оправдан.
Упълномощеният защитникът на подсъдимия Д. Н. ИВ. адв. В.П.
изразява становище, че от събраните по делото доказателства не се
установява по несъмнен начин управлението на моторното превозно средство
от подсъдимия И., а напротив от неговите обяснения и от показанията на
свидетеля К.К. се установява, че подсъдимият не е управлявал автомобила.
Моли съда да постанови решение с което да оправдае подсъдимия И..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Д. Н. ИВ. живеел и живее в гр.Пордим, обл.Плевен. Нямал и няма
правоспособност за управление на МПС от никоя категория. Въпреки това
управлява такива.
На 31.07.2021г. Д. Н. ИВ. управлявал лек автомобил „Опел Зафира“ с
рег.№ *** на територията на гр.Пордим, обл.Плевен. Бил спрян за проверка от
полицейски служители в РУ МВР- Пордим, които установили, че Д.И.
управлявал МПС без да е правоспособен водач и без да притежава валидно
СУМПС. По отношение на него бил съставен АУАН с № GA
447124/31.07.2021г. Въз основа на така съставения АУАН било издадено НП
№ 21-0938-002886/06.08.2021г., с което Д. Н. ИВ. бил санкциониран по
административен ред за това, че на 31.07.2021г. в гр.Пордим е управлявал
МПС без да е правоспособен водач. Наказателното постановление му било
връчено лично на 29.10.2021 г. Влязло в сила на 05.11.2021г.
На 01.06.2022г. въпреки, че осъзнавал, че няма правоспособност за
управление на МПС и че няма право да управлява автомобил, Д.И. привел в
движение лек автомобил „Форд Галакси“ с рег.№ ***. В ранния следобед на
01.06.2022г. се придвижвал с автомобила по ул.“Централна“ в гр.Пордим,
обл.Плевен. Бил спрян за проверка от полицаи в РУ МВР-Пордим - ЕМ. К. М.
и Л. ИВ. М.. Полицаите установили, че водачът на автомобила - Д. Н. ИВ. не е
правоспособен, както и че е наказван по административен ред за управление
на МПС без съответната правоспособност с НП № 21-0938-
002886/06.08.2021г., влязло в сила на 05.11.2022г.
2
По отношение на Д.И. бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение GA № 550649/01.06.2022г.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава както от
показанията на свидетелите ЕМ. К. М. и Л. ИВ. М., така и от приобщените по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства - Акт за установяване на
административно нарушение Серия GА, № 550649 от 01.06.2022г.;
Наказателно постановление № 21-0938-002886 от 06.08.2022г., издадено от
*** сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен; справка за
нарушител/водач; справка за съдимост, издадена на 02.06.2022г. от Бюро
Съдимост при Районен съд-Плевен, както и от останалия доказателствен
материал по делото. От показанията на свидетелите ЕМ. К. М. и Л. ИВ. М. се
установява по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият Д. Н. ИВ. на
01.06.2022г. в гр. Пордим, обл. Плевен е управлявал МПС - лек автомобил „
Форд Галакси“ с рег.№ ***. И двамата свидетели са категорични, че лично и
непосредствено от близко разстояние в светлата част на денонощието са
възприели, че подсъдимият Д.И. е управлявал лекия автомобил. Според
показанията на двамата свидетели при обход на централната част на
гр.Пордим със служебен автомобил „Киа” с рег. № *** забелязали от
паркинга на Община Пордим да излиза автомобил управляван от подсъдимия
Д.И.. От показанията на свидетелите М. и М. се установява, че те последвали
автомобила управляван от подсъдимия Д.И., който автомобил се отправил
към ж.п. гарата на града, завил посока цех на завод „***” - Плевен и спрял на
паркинга. И двамата свидетели са категорични, че подсъдимият Д.И. е слязъл
от автомобила от лявата врата от мястото на водача. Според свидетелите М. и
М. същите са имали непосредствен визуален контакт с управлявания от
подсъдимия И. автомобил от момента, когато са го забелязали пред Община
Пордим, до момента на излизане на подсъдимия от автомобила. Съдът
кредитира напълно показанията на двамата свидетели, тъй като същите са
последователно и логически изложени, взаимно си кореспондират и
съответстват на приложените по делото писмени доказателства. Според съда
обясненията на подсъдимия И., че не е управлявал автомобила представляват
една негова защитна теза, която не се подкрепя от нито едно от събраните по
делото доказателства, а напротив, опровергава се по категоричен начин от
показанията на свидетели М. и М.. В тази насока съдът не кредитира
показанията на свидетеля К.К., който се намира в близки, колегиални и
приятелски отношения с подсъдимия И., поради която причина е пряко
заинтересован от изхода на делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
подсъдимият Д. Н. ИВ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, за което бил привлечен в
качеството на обвиняем.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението
на прокурора подсъдимият Д. Н. ИВ. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва
3
да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за
прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от
подсъдимия се предвижда наказание от една до три години лишаване от
свобода и глоба от 500 до 1200 лева. Същият не е осъждан за престъпление от
общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ
от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият Д. Н. ИВ., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание „ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна
като отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия
И. условията на време, място и обстановка, при които е извършено деянието –
в центъра на гр.Пордим, в светлата част на денонощието, в работно време със
служебен автомобил, а от друга взе предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване
на обективната истина по делото, младежката му възраст и добрите
характеристични данни, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в
размер на 1500 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. Н. ИВ. от гр. Пордим, обл. Плевен с ЕГН:
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 01.06.2022г.
в гр.Пордим, обл.Плевен, управлявал МПС - лек автомобил „ Форд Галакси “
с рег.№ ***, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за това с НП № 21-0938-002886/06.08.2021г. на ***
Сектор „Пътна полиция ” при ОД МВР-Плевен, връчено му лично и влязло в
сила на 05.11.2021г., като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лева за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15
дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за
Районна прокуратура – Плевен.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5