№260034
гр.
Силистра, 27.05.2021 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Силистренски окръжен
съд, гражданско отделение,
търговски състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
При
секретаря Антоанета Ценкова, като разгледа докладваното от съдия Пламен
Неделчев търговско дело № 15/2021 год. по описа на СОС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът – Стефка Ганчева – прокурор при
ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати
търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в подкрепа
на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да бъдат приложени по
делото.
Ответникът – „Дивена“
ЕООД, ЕИК ……., със адрес на управление гр. „Силистра“, ул. „София“, № 50, не
депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави
доказателствени искания.
Съдът
е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение № 260095
от 31.03.2021г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата
на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените
от ищеца права произтичат от нормативно регламентираната възможност на
прокурора да поиска прекратяване на едно дружество с ограничена отговорност,
когато се установи, че същото в продължение на три месеца няма вписан
управител. В този смисъл за да се приеме искът за основателен е достатъчно съда
да установи, че са налице предпоставките обективирани в посочената правна
норма. След извършена служебна справка в ТР водим при АВ съдът установи, че
като управител на – „Дивена“ ЕООД, ЕИК ……..,
е посочен М. Й. М.с ЕГН ………, от представените с исковата молба писмени
доказателства и по – конкретно от справката от НБД – Население е видно, че
лицето е починало на 17.01.2016г.
Съобразявайки
изложеното ОС намира, че са налице законовите предпоставки обуславящи
приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го мотивира да приеме
исковата претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на
делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати в приход на
бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Дивена“ ЕООД, ЕИК …….., със адрес на управление гр. „Силистра“, ул. „София“, № 50.
ОСЪЖДА „Дивена“ ЕООД, ЕИК ………, със адрес на управление гр. „Силистра“, ул. „София“, № 50, да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на дружеството и извършване на ликвидация.