МОТИВИ към Решение от 15.10.2018г.,
постановено по АНД № 278/18г. по описа на Районен съд - Раднево
Производството
е по реда на чл.378 от НПК.
Районна
прокуратура - гр. Раднево е внесла в съда за разглеждане постановление, с което
прави предложение обвиняемият Ж.Т.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
това, че на 10.09.2018г. в гр.Р. управлявал МПС – лек автомобил „П. 206“ с
рег.№ С хххх ХА в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство му за управление на моторно превозно средство
№ ********* е издадено на 06.06.2012г. от ОД МВР – Б., което е отнето със ЗППАМ №18-0447-000109/15.06.2018г. на Началника
на РУ – Г.- престъпление по чл.
343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа предложението, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за
виновен в извършване на инкриминираното деяние, като бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба, в
минимален размер.
Обвиняемият
Д. се признава за виновен, дава обяснения по обвинението, изразява съжаление за
стореното. Моли да му бъде наложено административно наказание – глоба, в минимален
размер.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият
Ж.Т.Д. е роден на ***г***,
бълг.гражданин, със средно образование, управител на „Б.” ЕООД, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Ж.Т.Д. е водач на МПС от 1992г. Последното му свидетелство
за управление на МПС № ********* е издадено на 06.06.2012г. от ОД МВР – Б.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№18-0447-000109/15.06.2018г. на Началника на РУ – Г. свидетелството му за
управление на МПС било отнето временно на основание чл.171 т.1 б. „д“ от ЗДвП.
На 10.09.2018г. около 16.50 часа свидетелите В. П. и Д. Д. – съответно
мл.автоконтрольор и мл.полицейски инспектор при РУ – Р., изпълнявайки
служебните си задължения, се намирали в гр.Р. в района на кръстовището на
улиците „З.“ и „В.“. По същото време те видели, че в посока от север на юг към
кръстовището се движи лек автомобил „П 206“ с рег.№ С хххх ХА и решили да
извършат проверка на водача му. Св. П. подал на сигнал за спиране със стоп
палка по образец. Водачът възприел сигнала и спрял автомобила. При извършената
проверка била установена самоличността му, а именно обвиняемия Ж.Т.Д.. При
поискване на свидетелството му за управление на МПС обвиняемият не представил
такова. На полицейските служители той обяснил, че в момента същото не е в него.
Св.Д. обаче направил справка в ОДЧ на РУ – Р. и установил, че СУМПС на
обвиняемия Д. е отнето временно на основание чл.171 т.1 б. „д“ от ЗДвП със
ЗППАМ №18-0447-000109/ 15.06.2018г. на Началника на РУ - Г. На обвиняемия били
съставен АУАН бл.№972462/11.04.2017г. и АУАН бл.№456767/10.09. 2018г.
От
гореизложеното е видно, че с деянието си обвиняемият Ж.Т.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК - на 10.09.2018г. в гр.Раднево
управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 206“ с рег.№ С 0525 ХА в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство му за управление на моторно превозно средство № ********* е
издадено на 06.06.2012г. от ОД МВР – Благоевград, което е отнето със ЗППАМ №18-0447-000109/15.06.2018г. на
Началника на РУ - Гълъбово. От показанията на свидетелите и обясненията
на обвиняемия Д. става ясно, че последният е управлявал автомобила с ясното
съзнание, че е лишен от това право по административен ред.
Описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото гласни доказателства, дадени в досъдебното производство и
преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК, както и от обясненията
на обвиняемия, депозирани пред съда. Гласните доказателства са последователни,
логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се, относно
релевантните факти от предмета на доказване и изцяло съответстват на останалия,
събран по делото доказателствен материал.
Изложената фактическа обстановка се установява и от
събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл.283 от НПК.
На
база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка
съдът намира, че обвиняемият Ж.Т.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
съставомерните признаци на престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият
е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпление, тъй
като е управлявал моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за
правоуправление, след като със ЗППАМ
№18-0447-000109/15.06.2018г. на Началника на РУ – Г. е отнето
свидетелството за правоуправление, т.е. по административен ред.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното
настъпване. Причини за извършване на престъплението съдът намира в
ниското правосъзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната
правен ред.
За
извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. Обвиняемият Д.
е пълнолетен, към момента на инкриминираното деяние не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност,
като спрямо него не са прилагани разпоредбите на чл.78А от НК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А, ал.1 от НК, с оглед
императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1500 лв. При индивидуализиране
размера на така посоченото наказание, съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало, признаването на
вината, изразеното критично отношение към стореното и добрите му
характеристични данни. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото състояние на
обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и възпитателно, съдът
счита, че най-справедливо е да му се определи и наложи административно наказание
„ГЛОБА” ориентирана над минималния размер предвиден в закона, а именно 1500 лв.
Така определеният размер съответства както на обществената опасност на
деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето поправително
и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се отразило и
възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.
По
делото няма приложени веществени доказателства и няма направени разноски.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: