№ 196
гр. С., 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20222230200048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Привлеченият, редовно призован се явява лично и с преупълномощен
защитник адв. А.С. от АК С..
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани не се явяват.
Свидетели поредни №№ 6 и 7, редовно призовани се явяват лично.
Вещото лице пореден № 3, редовно призовано се явява лично.
За РП - С. се явява районния прокурор К.К..
Съдът констатира, че съдията-докладчик с разпореждането е допуснал
правна помощ по отношение на привлечения. Определен е защитник, който е
преупълномощил явяващия се в днешното с.з. поради което съдът следва да
назначи явилия се защитник.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ана С. от АК-С. за служебен защитник на
привлечения Д. Ж. Д. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНИЯ:
Д. Ж. Д. роден на 01.04.1987г. в гр. С., живущ в с.Г., общ. С., български
гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Т. Д. родена на 19.12.1947г. в с.К., общ. С., живуща в с.Г., общ. С.,
българска гражданка, разведена, с основно образование, пенсионер,
неосъждана, без родство с привлечения, ЕГН **********.
СН. АНД. Н. родена на 21.08.1986г. в гр. С., живуща в с.Г., общ. С.,
българска гражданка, разведена, със средно образование, работи, неосъждана,
без родство с привлечения, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Н..
Съдът отстрани свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Ем. Г. К. на 62 г., българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с привлечения, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНО за нак. отговорност по чл. 291 от НК, обещава да
даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП С..
Адв. С.: Ще взема отношение по същество.
2
ПРИВЛЕЧЕНИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Живея в с.Г., но съм от гр. С.. С
родителите ми живея в с.Г.. Баща ми се казва Ж.. Н.К. и С.П. ги познавам, от
едно село сме. С. ми е комшия. Познавам и двете свидетелки които се явиха
днес. К. се води, че е кмет на с.Г.. Ходя да работя в строителството. Строим
къщи, хотели където ми излезе работа. В момента никъде не работя. За себе
си работя. Пускат кучета няма откъде да мина, дразнят ме и пукам гуми. Не
съм ходил на психиатър досега. Не съм лекуван в психиатрично отделение.
Дразнят ме комшиите, защото пускат кучетата отвън нарочно да ме
плашат.От време навреме употребявам алкохол.Наркотици не употребявам.
Аз се определям като добър човек. Всички мъже от с.Г. са педераси. В добри
отношения съм с родителите ми, нормално си живеем. Съпругата ми живее в
Америка. Американка е. Г. се казва съпругата ми. Имам сключен граждански
брак. Много деца имаме. Нямам конфликт с никой от селото. Жените които
бяха в залата също нямаме конфликти. С кмета на Г. също нямаме конфликт.
Не е вярно, че съм се разхождал с нож, но и да е вярно какво. Имам двама
братя, които не живеят с нас.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Н. Т. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: На центъра на с.Г. носят ядене от
гр. С. социалния патронаж. Сама ходя и минавам покрай привлечения. Видях
го като отиде до колата, мушна гумата и тя изпука и М. си тръгна. Щях да
викам на С., но се страхувах да не ме види привлечения, да не да ме чуе. То
беше добро дете. Откакто порасна не е добре. Живее с родителите си
привлечения. Не е женен привлечения. Друго не съм видяла аз, само това. Не
зная какво е отношението между родителите му и привлечения. Всеки
отговаря за своята къща. Д. само глупости говори. Един ден пазарувах и
дойде Д. и започна глупости да говори „кой щял да мине покрай Стара
планина“, псува. От време навреме като го видя, че не е в ред аз се страхувам
от Д.. Един път псуваше в магазина Д. и един път го видях да пука гумата на
колата на С.. Не зная дали работи.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. СН. АНД. Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Д. като човек, зная
че е много агресивен. От доста време буйства в центъра. Моите деца аз ги
карам до спирката и ги връщам в къщи, защото ме е страх да не направи нещо
на децата. Не може нормален човек да се разкарва с ножка из селото. Не зная
3
дали работи. Не мога да кажа дали е женен. С родителите си живее. Чувам и
от деца и от хора в селото, че бил агресивен. Децата ми се страхуват от него.
Имало момиче през лятото и той казал „на село имало какви хубави момичета
а аз не зная“. Децата се страхуват от него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
В този момент в залата се явява свидетеля Н.К..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н. ПР. К. роден на 11.02.1948г. в с.Г., общ.С., живущ в с.с., български
гражданин, разведен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
привлечения, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свид. Н.К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм кмет на с.Г., общ. С.. Познавам
Д. Ж. Д.. Д. живее с родителите си. Поведението му е малко провокиращо и с
приказки и с действия и с движение на ръце. Преди две години влезе в една
къща в близост до инцидентите които се разглеждат тук. Имаше образувано
дело, но какво е станало не мога да кажа. Миналата година на 09.12 като
отидох на работа техническия секретар ми каза, че е качено съобщение във
фейскбук в което се казва, че Д. е намушкал гумите на С. и никой не взема
отношение. По техни думи постоянно им нанасял повреди по автомобилите.
Автомобилите са пред тях. На 28.07.2021г. Д. минава покрай два автомобила
и чупи огледалата. Има свидетели, потърпевшите се обадили на дежурния,
заловили са го и са го задържали вечерта. Впоследствие от един от
потърпевшите разбрах, че няма да има последствия защото хората отказват да
свидетелстват. Правихме ремонт на покрива на училището в селото. Тогава не
ходеше на работа той. От село много групи го вземаха за даден обект да
правят щампован бетон. Непрекъснато се движеше пред сградата когато
правихме ремонт на покрива и носеше шише с бира в ръка. Даваше съвети на
строителите на ляво на дясно, без да искат те от него някакви указания.
Разбраха, че той има някакви отклонения в поведението му. Аз не ги познавах
преди това момчетата които правеха ремонт. Когато ми съобщиха, че е
счупил огледалата беше пред оградата на кметството и ръкомахаше Д.. Много
пъти съм разговарял с баща му. Дори съм го питал защо не го водят на лекар,
дали взема някакви хапчета Д., а той ми отговори, че не взема нищо защото
4
не е ходил на лекар. Баща му казва, че стои в къщи и като видел, че някой
минава покрай улицата се дразнел. Не е семеен привлечения. Има двама
братя, които живеят отделно. Той живее с майка си и с баща си. Те са много
трудолюбиви хора. Баща му е притеснен много, но нищо не може да направи.
Той е много по-слабичък от Д.. Баща му е ел.монтьор по автомобили. Майка
му не работи никъде. В гаража си има сервиз баща му. Аз не съм разговарял
със С.. Разговарял е с полицаи. Тогава разбрах, че е нанасял щети и по
автомобила на С.. Хората се страхуват от него. Скоро имаше един инцидент,
срязани гуми на джип. Жената обаче се притеснява. Обикновено привлечения
вика нецензурни думи. Сам се движи из селото. Действията Д. ги извършва в
нервно състояние. Изнервя го изглежда алкохола. Той употребява алкохол,
виждал съм го постоянно бирата е в ръцете му. Като пие алкохол започва да
ръкомаха, говори си сам. Майка му почти не излиза от къщи. С баща му съм
разговарял. Баща му е притеснен защото е имало случаи да посяга на тях.
Това го зная от него. Не е имало оплаквания Д. да е агресивен към хора от
селото.
Съдът пристъпи към изслушване мнението на д-р К., относно
вероятното наличие на психично разстройство на привлечения.
Адв. К.: Има доста смущаващи неща, вероятно има някаква болест.
Следва да се изготви съдебно психиатрична експертиза.
Съдът, след като се запозна със становището на д-р К. и изслуша
привлечения и разпитаните свидетели счита, че са налице обстоятелствата по
чл. 155 от 33, поради което следва да бъде назначена съдебно-психиатрична
експертиза.
Ето защо и на осн. чл. 159 от 33, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да бъде
изготвена от д-р. К..
Съдебно-психиатричната експертиза, да се изготви при амбулаторни
условия и при изготвянето й психиатърът да даде отговор на следните
въпроси: 1.Страда ли от психично заболяване привлечения? 2.Какво е то по
5
характер, има ли сериозни нарушения на психическите функции или изразена
трайна психоза в резултат на психичното му състояние?
ПСИХИАТЪРЪТ да даде становище за възможните способности на
привлечения да даде съгласие за лечение. В експертизата да се съдържа
предложение за лечебното заведение и евентуалното му лечение. В съдебно-
психиатричната експертиза да бъде посочен необходимия срок за лечение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на съдебно-психиатричната
експертиза подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес,
пред СлОС.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 21.02.2022г. от 15.30 часа, за
която дата РП С., привлечения и защитника му и вещото лице да се считат
редовно призовани.
На в.л. да се изплатят 30 лв. от бюджетните средства на съда за явяване
в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6