Определение по дело №417/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4889
Дата: 3 декември 2013 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20131200200417
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 444

Номер

444

Година

8.8.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

08.05

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Янко Янев

дело

номер

20114100100819

по описа за

2011

година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена от М. Х. Д. от гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, А. 2, чрез адв. Петко Николев от АК - Разград жалба против действие на съдебен изпълнител Силвия Косева, с район на действие - Окръжен съд – В. Т. – постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, . 1 по изп. дело № 192/2009 г.

От взискателя по изпълнителното дело „Б. К. Б.” , със седалище и адрес на управление – гр. С., ул. „К.” № 16, представлявано от изп. директори – Димитър Стоянов Вучев и Мария Светславова Шейтанова, чрез адв. Асен Цолов от САК са постъпили писмени възражения по реда на чл. 436, ал. З от ГПК. в които се посочва, че жалбата е недопустима, а по същество неоснователна.

Съдебният изпълнител Силвия Косева, с район на действие - Окръжен съд – В. Т., е изложил мотиви по обжалваното действие.

Окръжен съд – В. Т., като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното постановление, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Изпълнително дело № *0192/09 по описа Ýа съдебен изпълнител Силвия Косева, с район на действие - Окръжен съд – В. Т., е образувано по молба на взискателя – „Б. К. Б.” , със седалище и адрес на управление – гр. С., ул. „К.” № 16, представлявано от изп. директори – Димитър Стоянов Вучев и Мария Светславова Шейтанова, чрез адв. Асен Цолов от САК и издаден в тяхна полза изпълнителен лист против „Р-92-Христина Д.”, със седалище и управление – с. Пушево, Обл. В. Т., представлявано от Христина Маркова Д., ЕГН * и поръчителите Христина Радославова Рашева – Димитрова, ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „Йоновка” бл. 7, . 4, А. 14 и Ангел Николов Димитров, ЕГН *, от гр. С., бул. „Дондуков Корсаков Княз” № 115, В. 4, . 5, А. 25, солидарно да заплатят следните суми: 27 640.40 евро за главница, с 3 250.51 евро – просрочена лихва за периода 25.08.2008 г. – 15.04.2009 г., с 1 976.51 евро – дължима лихва за периода 25.08.2008 г. – 15.04.2009 г., с 2 119.09 евро лихва за забава за периода 25.08.2008 г. – 15.04.2009 г., законна лихва върху главницата от 15.04.2009 г. до изплащане на вземането, сумата 300 евро – дължима такса по договор за кредит, сумата от 107.73 евро – дължима застраховка по договор за кредит, сумата от 1 384.50 лв. разноски и сумата от 1 380 лв. – адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 456 от ГПК е присъединен взискателя „Устои” общо за сумата - 13 204.48 лв.

Изпратени са е покани за доброволно изпълнение на 08.06.2009 г. до „Р-92-Христина Д.”, със седалище и управление – с. Пушево, Обл. В. Т., представлявано от Христина Маркова Д., ЕГН *, Христина Радославова Рашева – Димитрова, ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „Йоновка” бл. 7, . 4, А. 14 и Ангел Николов Димитров, ЕГН *, от гр. С., бул. „Дондуков Кораков Княз” № 115, В. 4, . 5, А. 25. Същите са получени на 09.06.2009 г.

С протокол за опис на недвижими имущества от 23.06.2009 г. е описан - недвижим имот, находящ се на адрес гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, . 1.

Съобразно разпоредбата на чл. 435, ал. 3 от ГПК лицето, внесло задатък до последния ден на проданта и длъжникът могат да обжалват постановлението за възлагане поради това, че наддаването при публична продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено на най-високата предложена цена. Това означава, че лицето, внесло задатък до последния ден на проданта и длъжникът имат право на жалба против това действие на съдебния изпълнител, но само при наличие на строго ограничени нарушения при проданта, посочени в нормата на ГПК. Няма данни по делото да е изготвено постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, . 1.Постановлението по чл. 492, ал. 1 от ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване.

По изложените съображения, съставът на Окръжен съд – В. Т. приема, че подадената жалба от М. Х. Д. от гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, А. 2, чрез адв. Петко Николев от АК - Разград жалба против действие на съдебен изпълнител Силвия Косева, с район на действие - Окръжен съд – В. Т. – постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, . 1 по изп. дело № 192/2009 г. е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по в. гр. д. № 819/2011 година по описа на Окръжен съд – В. Т. - да се прекрати.

С оглед на изложеното, Окръжен съд – В. Т.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Х. Д. от гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, А. 2, чрез адв. Петко Николев от АК - Разград жалба против действие на съдебен изпълнител Силвия Косева, с район на действие - Окръжен съд – В. Т. – постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „О.” № 12, В. Д, . 1 по изп. дело № 192/2009 г. по описа на съдебен изпълнител Силвия Косева, с район на действие - Окръжен съд – В. Т., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 819/2011 година по описа на Окръжен съд – В. Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба прÕд Апелативен съд - В. Т. в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.

Определение

2

940430AFDECDD1E1C22578E60040625B