ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 524
гр. Пещера, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело
№ 20225240100704 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
2626/20.06.2022 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от А. Г. А.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Победа“ № 46, ет. 7, ап. 21, чрез
пълномощника адв. В. И., против Община Брацигово, с която е предявен
положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК за
собственост на недвижим имот.
С Разпореждане № 703/22.06.2022 г., постановено по настоящото
гражданско дело, исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал
възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените
указания. Съдът изрично е предупредил ищеца, че при неотстраняване на
констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане №
703/22.06.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните
указания на съда е редовно връчено на ищеца на 04.07.2022 г., видно от
върнатото по делото съобщение (л. 9 от делото). В дадения от съда
едноседмичен срок, който за ищеца изтича на 11.07.2022 г. (присъствен ден),
същият не е отстранил в цялост констатираните от съда нередовности на
исковата молба, съгласно дадените му указания. Поискано е продължаване на
срока за отстраняване нередовностите на исковата молба от ищеца. С
Определение № 358/10.08.2022 г. съдът е продължил, на основание чл. 63, ал.
1 от ГПК, срока за изпълнение на дадените с Разпореждане № 703/22.06.2022
г. указания с два месеца от изтичането на първоналания срок (11.07.2022 г.),
но ищецът отново не е отстранил в цялост констатираните от съда
нередовности на исковата молба, съгласно дадените му указания – не е
1
индивидуализирал процесния имот съобразно актуалния му регулационен
статут и посочване на граници/съседи.
С Разпореждане № 1217/28.10.2022 г., постановено по настоящото
гражданско дело, съдът отново е оставил исковата молба без движение, като е
дал указания на ищеца да обоснове правен интерес от предявяване на иска
срещу Община Брацигово, като абсолютна процесуална предпоставка за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. Съдът е
предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба,
съгласно дадените указания, като го предупредил, че при неотстраняване на
констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане №
1217/28.10.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните
указания на съда е редовно връчено на ищеца на 01.11.2022 г., видно от
върнатото по делото съобщение (л. 28 от делото). В дадения от съда
едноседмичен срок, който за ищеца изтича на 08.11.2022 г. (присъствен ден),
същият не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата
молба, съгласно дадените му указания. С молба с вх. № 4631/07.11.2022 г.
ищецът е поискал да се конституира като ответник по делото Държавата чрез
Министъра на земеделието и горите.
Независимо от обстоятелството, че не са били изпълнени в цялост
указанията, дадени още с Разпореждане № 703/22.06.2022 г., съдът за трети
път е исковата молба без движение с Разпореждане № 1261/09.11.2022 г.,
като е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба,
съгласно дадените указания. Съдът изрично е предупредил ищеца, че при
неотстраняване на констатираните нередовности в дадения едноседмичен
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено. Разпореждане № 1261/09.11.2022 г. за оставяне на исковата
молба без движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на
ищеца на 14.11.2022 г., видно от върнатото по делото съобщение (л. 34 от
делото). В дадения от съда едноседмичен срок, който за ищеца изтича на
21.11.2022 г. (присъствен ден), същият не е отстранил констатираните от съда
нередовности на исковата молба, съгласно дадените му указания. Не е
поискано продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата
молба.
Според разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК когато ищецът не
отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се
връща. Съгласно трайно установената съдебна практика при констатирани
няколко нередовности на исковата молба ищецът е длъжен да отстрани всяка
от тях, тъй като дори наличието само на една нередовност е достатъчно да
обуслови връщането на исковата молба (в този смисъл Определение №
461/13.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4609/2015 г. на ВКС, I г.о., Определение №
158/02.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2368/2020 г. на ВКС, II г.о.). В случая ищецът не
2
е отстранил в цялост нередовностите на исковата молба. Поради това съдът
намира, че исковата молба е останала нередовна, въпреки предоставената от
съда възможност за отстраняване на всичките й пороци. Срокът по чл. 129 от
ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да
отстрани недостатъците на исковата молба.
По изложените съображения, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 2626/20.06.2022 г. по описа на Районен
съд – Пещера, подадена от А. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул.
****, чрез пълномощника адв. В. И., против Община Брацигово, с която е
предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК
за собственост на недвижим имот и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 704/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3