МОТИВИ АНД № 355/2020 г.
Проведено е ДП № 87/20 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Р.М.А. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 04.05.2020 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият Р.А., редовно призован, не се явява лично.За него, като
процесуален представител се явява адвокат М.М..
Възражения или искания във връзка с постановлението на РПТ, не са правени. На ДП обв. А.се признава
за виновен по повдигнатото обвинение , като
проявява съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка
на представените и приети по ДП №
87/2020 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обв. Р.М.А.
е неосъждан/ реабилитиран/.
В хода на ДП е установено следното:
на 07.12.2019 година обв.
А. закупил във Франция и докарал до
България л.а. марка „Ситроен“ ,модел Ц5, с № на рама VF7RW9HZCAL528839. Автомобилът
бил получен от обв. А. с френски регистрационни
табели, но бил отчислен от регистрация във Франция и подлежал на регистрация в България.
Тези обстоятелства били известни на обв. А.. На
последният било известно и това, че
докато не регистрира автомобила в КАТ-Търговище, не следва да го
управлява. Въпреки това на 08.02.20 година, около 12.30 ч. обв. А. предприел
управление на автомобила, който бил без регистрационни табели, поради това, че А.
бил свалил френските такива. Движейки се по ул. Опълченска в гр. Търговище, обв. А. се разминал с полицейски автопатрул
в състав- свидетелите Г. Г. и Д. С.. Те забелязали, че управляваният от обв. А. автомобил е без регистрационни табели и го спрели
за проверка. При извършената проверка било установено, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред
от А., за което му бил съставен АУАН № 152958/08.02.20 г, подписан от него без
възражения.
Изложената фактическа обстановка категорично се
потвърждава от всички доказателствени материали по
делото – показанията на свидетелите Й.
Й., Г. Г., М. С., Д. С. и Р. Й.. В ДП обв. А. не дава
обяснения, но се признава за виновен по повдижнатото
обвинение. Изложената фактическа обстанвока се
доказва и от приложените писмени
доказателства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Р.М.А. *** на 08.02.20 г. в гр. Търговище управлявал
МПС, л.а. „Ситроен Ц5“ с номер на рама VF7RW9HZCAL528839 , което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и в Наредба 1-45/24.03.200 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение на МПС и на ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, с което от обективна страна е
осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Р.М. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер / реабилитиран/, което е видно от справката му за
съдимост, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и
ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. А. в ДП и съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Р.М.А., като му наложи на
основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на А.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, семейното му положение, мотивите за извършване
на деянието ,като счете, че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
ВД – 2 бр. регистрационни табели AQ-092-YW, следва да се предадат на сектор ПП при ОД на МВР –Търговище.
Водим от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: