№ 5781
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ......... С. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110156441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Г. Б. АНГ. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Етажните собственици на адрес: ........., представлявани от
управителя ИВ. СЛ. П. – редовно призовани, представляват се от адв. ........., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 6127 от 10.03.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 ГПК.
Адв. Д.: Имам следното възражение по проекта за доклад и то е във
връзка с това, че са допуснати писмените документи, приложени към
отговора на исковата молба. Моля да не бъдат допускани документи с № 1.1;
№ 1.2; № 1.3; № 1.6; № 1.9; № 1.10; № 1.11 и № 1.12. Считам, че тези
1
доказателства са неотносими към спора, те въвеждат твърдения, свързани с
незаконни строителни действия и завземане на етажна собственост, което не е
предмет на настоящото дело. Моля да не ги приобщавате към кориците на
делото, а същите да бъдат върнати на ответника.
Адв. .........: Оспорвам исковата молба. Поддържам всички съображения
в отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с
направеното искане от страна на процесуалния представител на ищеца да не
бъдат приемани част от представените с отговора писмени доказателства, то
цитираните от ищеца документи касаят най-вече процесуалната легитимация
на ищеца и в отговора на исковата молба подробно е описани защо ги
представям. Същите няма как да ни бъдат върнати физически, защото има
втора инстанция, която се произнася по допустимостта на доказателствата. По
тяхната относимост съдът може да се произнесе и с крайния съдебен акт,
поради което моля да не се изменя доклада по дело.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства, като не възприема възраженията на ищеца в тази насока и
представените от ответника писмени доказателства ще бъдат обсъдени с
крайния съдебен акт.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
2
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите
предявената от доверителя ми искова молба и да отмените атакуваното
решение на общото събрание на Етажната собственост. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК, с препис за ответната
страна. Моля да ми предоставите срок за писмена защита.
Адв. .........: Моля да постановите решение, с което ако намерите, че са
налице предпоставките за връщане на исковата молба, поради недопустимост,
то моля да прекратите делото и да ни присъдите направените по делото
разноски, съгласно представения с отговора списък по чл. 80 ГПК. В случай,
че намерите за основателни възраженията ни за неоснователност на исковата
претенция, моля да постановите решение, с което да я отхвърлите.
Претендирам разноски. Подробни съображения са изложени в отговора на
исковата молба, поради което не желая срок за писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да депозира писмена защита в 1-
седмичен срок от днес.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3