О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /21.09.2021г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
първи състав
На двадесет и първи септември 2021 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
като извърши проверка по т.д.№90/2020г. по описа на Търговищкия окръжен съд
и за да се произнесе, констатира
следното:
С
определение № 373 от 14.09.21 г., постановено по в.гр.д. 419/21 г. Апелативен
съд-Варна е прекратил производството по делото и е върнал делото на Окръжен съд
Търговище за произнасяне по молба вх.№ 261931/26.04.21 г. по описа на ТОС от Л.Т.Б. на осн. чл.248 от ГПК, след което делото да се
изпрати обратно на Апелативен съд Варна за произнасяне по въззивните жалби.
Постъпила е молба по реда на чл.248 от ГПК от адвокат П.К.
САК пълномощник на Л.Т.Б., ЕГН ********** адрес за призоваване: гр.
Казанлък ул. “Славянска" № 6, офис 10 за допълване на постановеното Решение № 260033 от 28.06.2021 г, като като съдът увеличи размера на присъденото адвокатско възнаграждение на
представителя на ищеца с още 453 лева, ведно с ДДС.
Писмен отговор в едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК от
ответника не е постъпил.
След проверка по реда на чл.248 от ГПК, съдът констатира след-ното:
Молбата е допустима и основателна.
С решение по делото съдът е осъдил Гаранционен фонд, гр. София 1000, ул.
”Граф Игнатиев”, № 2, ет. 4, действащ чрез адв.К.В.- ТАК ДА ЗАПЛАТИ на Л.Т.Б.,
ЕГН **********, с адрес ***, сумата 75 000 лв. (седемдесет и пет хиляди лева),
неимуществени вреди от настъпилата смърт на Радостин Йорданов Златанов, в
резултат на ПТП на 24.07.2019г., причинено от М.Х.М. при управление на МПС-
л.а. „Рено 19“ с per. № Т 8109 АТ в нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл.
63, ал. 2, т. 1 от ППЗДвП, за което е признат за виновен с присъда по НОХД
№19/2020г. по описа на Окръжен съд Търговище и за което няма сключена
застраховка “Гражданска отговорност, на основание чл.558, ал.5 от КЗ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.11.2019г., на основание чл.86
от ЗЗД до окончателното изплащане на сумата, като е ОТХВЪРЛИЛ
предявения иск по чл.558, ал.5 от КЗ в останалата част до пълния му размер от
150 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪДИЛ е Гаранционен
фонд, гр. София 1000, ул. ”Граф Игнатиев”, № 2, ет. 4, действащ чрез адв.К.В. ДА
ЗАПЛАТИ адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 2 265
лв. /две хиляди двеста шестдесет и пет лева/, ведно с ДДС на процесуалния
представител на ищеца адв. П.К. САК.
Съгласно чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и
съдействие по граждански дела дължимото адвокатско възнаграждение при размер на иска
150 000 лв. е 5436 лева с ДДС /3530лв. + 1000лв. представляващи 2% от 50000 лв+
20% ДДС в размер на 906 лева/. Тъй като искът е уважен в размер на 75 000 лв., съгласно чл.78, ал.1 от ГПК не ищеца следва да се
присъди половината от тази сума или 2718 лв.. Съдът е присъдил сумата 2 265 лв., т.е. с 453 лева
по-малко.
Предвид горното, налице
са предпоставките по чл.248 от ГПК за допълване на решението, като се увеличи
размера на присъденото
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца адв. П.К. от
САК от 2 265 лв. с ДДС с още 453 лева, ведно с ДДС.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 260033 от
28.06.2021 г, постановено по настоящето дело, като УВЕЛИЧАВА
размера на присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител
на ищеца адв. П.К. от САК от 2 265 лв. с ДДС с още 453 лева, ведно с ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ т.д. №
90/2020 г. по описа на Търговищкия окръжен съд на Апелативен съд Варна за
произнасяне по въззивните жалби.
СЪДИЯ: