№ 235
гр. Елин Пелин, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело №
20231820100581 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ... със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „...” № 23 Б, срещу Е. Л. Л., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ..., бл. 65, вх. А, ет. 3, ап. 6 и настоящ адрес:
с. ..., общ. Горна Малина, с която се иска признаването за установено, че дължи сумата от:
1153,79 лева, от които – 982,91 лв., представляваща главница за топлинна енергия от 05.2019
г. до 04.2021 г.; 159,23 лв., представляваща лихва за забава за периода от 16.10.2020 г. до
20.10.2022 г.; 9,60 лв., представляваща главница за дялово разпределение от 10.2019 до
04.2021 г.; 2,04 лева, представляваща лихва върху главницата за дялово разпределение от
01.12.2019 г. до 20.10.2022 г.; ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че ч.гр.д. № 1297/2022 г.
на РС Елин Пелин е издадена заповед по чл. 410 ГПК срещу ... Л. с ЕГН ********** и Е. Л.
Л. с ЕГН ********** в условията на разделна отговорност при квоти по 3/4 части за ... Л. и
1/4 за Е. Л. Л. за сумата от 4615,15 лева, от които 3931,65 лева- главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.5.2019г. до м.04.2021г. за
реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 10.11.2022г до изплащане на
вземането, 636,91 лева - мораторна лихва за забава от 16.10.2020г. до 20.10.2022г., както и
суми за дялово разпределение- 38.42 лв. -главница за периода 10.2019 до 04.2021 г., ведно
със законната лихва от 10.11,2022г до окончателното изплащане на вземането, и 8,17 лева -
лихва за периода от 01.12.2019г. до 20.10.2022г., както и направените по делото разноски.
Твърди се, че исковете се предявяват само срещу Е. Л. Л. като собственик на имота.
1
Ответникът, в качеството на собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по
смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици
и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени
към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните
тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба
№ 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на
нормативните актове, ответникът е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на
действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.
150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия
от „Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от
„Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един
местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С
тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ
и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо
него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация
София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на
ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ -
„Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и
срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е
регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния
сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45
дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
. С изтичането на последния ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от
2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в
45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството.
Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация София” ЕАД начислява обезщетение за забава в
размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От
10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява
публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на
нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и
извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване
2
на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на
дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на
„Топлофикация София” ЕАД на адрес: http://toplo.bg/ клиенти/ проверка на сметка. Твърди
се, че oтветникът, видно от приложеното извлечение от сметки за аб. №... е използвал
доставяната от дружеството ни топлинна енергия през процесния период и не е погасил
задължението си. В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/
сградата- етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „... България”.
Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия
между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от
„Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата - „... България” ООД на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за
топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ
бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр.
34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки за сумите за
топлинна енергия, начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в имота.
Ответникът Е. Л. Л. не е открит на адреса, посочен в исковата молба – гр. София, ул. „...“ бл.
65, вх. А, ет. 3, ап. 6. Видно е от служебна справка от НБД Население, че е регистриран
постоянен адрес - гр. София, ул. „...“ бл. 65, вх. А, ет. 3, ап. 6 и настоящ адрес - с. ..., общ.
Горна Малина. При условията на чл. 47, ал. 1 ГПК са залепени уведомления на постоянния
адрес и на настоящия адрес, като в сроковете по чл. 47, ал. 2 ГПК книжата не са получени.
Според справка от НОИ няма активен трудов договор.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът чрез назначения особен представител адв. Н. от
САК е подал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност и
недоказаност на исковете. Сочи се, че представените преписи от доказателства не са
заверени, а ответникът не бил собственик към 20.09.2001 г., когато е избран топлинния
счетоводител.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В писмени молби сочи, че са
исковете са основателни и следва да бъдат уважени.
В съдебно заседание ответникът чрез назначения особен представител адв. Н. оспорва
исковете.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Далсия“ ООД не взема становище по исковете.
Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
3
Видно е от приложеното ч.гр.д. № 1297/2022 г. на РС Елин Пелин, че след подадено
заявление от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД на 10.11.2022 г. и след изпращане по
подсъдност на дело № 61079/2022 г. на СРС е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 857 по ч.гр.д. № 1297/2022 г. на РС Елин Пелин
срещу ... Л. с ЕГН ********** и Е. Л. Л. с ЕГН ********** в условията на разделна
отговорност при квоти по 3/4 части за ... Л. и 1/4 за Е. Л. Л. за сумата от 4615,15 лева, от
които 3931,65 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.5.2019г. до м.04.2021г. за реално потребена енергия, ведно със законната
лихва от 10.11.2022г до изплащане на вземането, 636,91 лева - мораторна лихва за забава от
16.10.2020г. до 20.10.2022г., както и суми за дялово разпределение- 38.42 лв. -главница за
периода 10.2019 до 04.2021 г., ведно със законната лихва от 10.11,2022г до окончателното
изплащане на вземането, и 8,17 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до 20.10.2022г., както
и направените по делото разноски за 92,30 лева държавна такса и 50 лева за юрисконсултско
възнаграждение. След процедура по чл. 47, ал. 5 ГПК са дадени указания на заявителя за
предявяване на иск срещу Е. Л. Л. на основание чл. 415 ГПК, като съобщението е получено
на 11.05.2023 г., след което на 29.05.2023 г. е подадена исковата молба, по която е образувано
настоящето дело.
Според изискания от Столична община – Район Красно село договор за продажба на
държавен имот по Наредбата за държавните имоти от 05.01.1990 г. процесният имот с адрес
гр. София, ж.к. „...“ бл. 65, вх. А, ет. 3, ап. 6, състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи
помещения със застроена площ от 59,59 кв. м. е продаден на купувачите ... Л. и ... Л.а.
Според шредставеното удостоверение за наследници от 04.08.2014 г. ... Л.а е починала на
18.02.1999 г., а нейни наследници по закон са: ... Л.-съпруг и Е. Л. Л.-син. Според нотариален
акт от 14.12.2010 г. на тази дата е сключен договор за дарение, с който ... Л. дарява на сина
си Е. Л. Л. ¾ идеални части от техен съсобствен недвижим имот – апартамент с адрес гр.
София, ж.к. „...“ бл. 65, вх. А, ет. 3, ап. 6, състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи
помещения със застроена площ от 59,59 кв. м., заедно с избено помещение № 6 и 1.431 %
идеални части от общите части и от правото на строеж.
Представен е протокол от 20.09.2001 г. на собствениците/възложители на ЕС на адрес: гр.
София, ж.к. „...“ бл. 65, вх. А, според който е взето решение да бъде сключен договор с „...
България“ ООД за индивидуално отчитане и разпределяне на топлинна енергия по
апартаменти съгласно системата за индивидуално измерване. Приложен е списък на
собственици/възложители. Видно е от договор № 538/01.10.2001 г., че е сключен между
етажната собственост на адрес гр. София, ж.к. „...“ бл. 65, вх. А -възложител и „... България“
ООД – изпълнител, като изпълнителят приема да извърши за възложителя услугата
топлинни счетоводство.
Установява се от представения договор от 09.06.2020 г., че същият е сключен между
„Топлофикация София“ ЕАД възложител и „...“ ООД – изпълнител, според който
изпълнителят е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия в
сгради етажна собственост.
4
Представени са общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“
ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, приети с решение от 23.10.2014 г. и
одобрени с Решение ОУ-1 от 27.06.2016 г. на ДКЕВР.
Представени са справки за използвана топлинна енергия за процесния период, формуляри за
отчет и индивидуални справки за използвана ТЕ за абонатен номер ....
Установява се от заключението на вещото лице инж. С. К. Ж. по назначената съдебно-
техническа експертиза, което съдът кредитира като пълно и компетентно, че сумите за
топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата за
момента нормативна уредба в областта на енергетиката и общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители от
района на гр. София. През целия процесен период имотът на ответника част от
топлоснабден блок има начислена топлинна енергия за отопление и топла вода т. е. реално
потребление за периода.
Установява се от заключението на вещото лице А. Т. Б. по назначената съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът кредитира като пълно и компетентно, че няма данни за извършени
плащания на сумите предмет на процеса, които да са осчетоводени по съдебна договорна
сметка ID .... По данни от счетоводството на ищеца, се установи: абонатен номер ... за
периода м.05.2019г. - м.04.2021г. има задължения към „Топлофикация София” АД в общ
размер на 4 615.15 лв., в т.ч.: главница - 3 970.07 лв.; мораторна лихва до 20.10.2022г. -
645.08 лв. Услугата дялово разпределение се е извършвала от фирма „Далсия“ ООД /с
предишно наименование „... България“ ООД/. Общата стойност на изравнителните сметки за
периода 05.2019г. - 04.2021г. е в размер на 490.34 лв. и представлява разлика за доплащане,
която сума е прибавена към първоначалното задължение на абоната за процесния период. От
изравнителните сметки за връщане няма погасени задължения извън процесния период.
Стойността на потребената ТЕ от абонатен номер ... за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.,
е включени изравнителни сметки за същият период и отразена корекция цена на ТЕ, е в
размер на 3931,70 лв. - сума, изчислена от вещото лице. Претендираната сума за топлинна
енергия от абонатен номер ... за периода м.05.2019г. - м.04.2021г. е в размер на 4615,15 лв., в
т.ч. главница в размер на 3970,07 лв. и законна лихва, изчислена по реда на чл.86 от ЗЗД в
размер на 645.08 лв., от които: 3931,65 лв. - сума на потребената ТЕ за периода м.05.2019г. -
м.04.2021г. с включени изравнителни сметки за същият период отразена корекция цена на
ТЕ, е начислена законна лихва в размер на 636,91 лв., изчислена считано от първия ден след
срока за плащане на всяко задължение за периода от 16.10.2020г. до 20.10.2022г.; 38,42 лв. -
такси на ФДР за периода 10.2019 - 04.2021, с начислена законна лихва в размер 8,17 лв.,
изчислена считано от първия ден след срока за плащане на всяко задължение от 01.12.2019г.
до 20.10.2022г.
С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
По отношение на установителния иск с правна квалификация чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД:
5
Предявеният иск е за установяване съществуването на задължение за заплащане на
дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия. В тежест на ищеца е да
установи възникването на облигационно отношение между него и ответницата, по силата на
което е престирал, а за нея са възникнали задължения за плащане на цената на потребената
топлинна енергия.
Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по
реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Разпоредбата на чл. 150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на клиенти
на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от топлопреносното предприятие. В § 1, т. 13 ДР на ЗЕЕЕ /отм/ определя като
потребител физическо и юридическо лице, което получава електрическа и топлинна енергия
или природен газ от енергийно предприятие и ги ползва за собствени нужди, а § 1, т. 42 ДР
на ЗЕ определя като потребител на енергия или природен газ за битови нужди - физическо
лице собственик или ползвател на имота, което използва топлинна енергия с топлоносител
гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен
газ за домакинството си. С разпоредбите на чл. 110а ЗЕЕЕ (отм.) и чл. 156 ЗЕ за уреждане на
отношенията между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия в
сгради - етажна собственост е утвърден принцип за реално доставената на границата на
собствеността топлинна енергия. Всеки потребител дължи заплащане на реално потребената
въз основа на отчетени единици топлинна енергия от средствата за дялово разпределение,
монтирани на отоплителните тела в жилището и съответна част от стойността на топлинната
енергия, отдадена от сградната инсталация. Потребител на топлинна енергия е лицето, което
получава топлинна енергия и я използва за собствени нужди като ползва топлоснабдения
имот по силата вещно или по силата на облигационно право на ползване. По силата на
закона между битовия потребител и топлопреносното предприятие възниква
правоотношение по продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия,
без да е необходимо изричното им приемане от потребителя. Липсата на подадена от
потребителя молба за откриване на партида не означава, че няма облигационни отношения
между страните, тъй като тези отношения се презумират от закона (решение № 35 от
21.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3184/2013 г., III г. о., ГК). Без значение е как е сключен
договорът - чрез изрични насрещни волеизявления в писмена форма или по друг начин.
Обстоятелството, че отношенията между страните се уреждат от общи условия на
доставчика, не влияе на естеството на източника на задължението - договор. Без значение е и
обстоятелството, че общите условия подлежат на одобрение от административен орган (ТР 4
от 29.01.2013 г. по тълк. д. № 4/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Установява се от горепосочените писмени доказателства, че ответникът е собственик на
6
процесния имот.
От заключенията на изготвената съдебно-техническа експертиза се установява, че имотът е
топлоснабден, а сградата-етажна собственост, в която се намира, е била присъединена към
топлопреносната мрежа. На основание чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката и чл. 106а, ал.
4 от отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност, съдът приема, че между
страните е имало сключен договор за продажба на топлинна енергия. Съгласно чл. 150, ал. 2
ЗЕ и чл. 106а, ал.2 от ЗЕЕЕ /отм/ продажбата на топлинна енергия се извършва по правилата
на общи условия, публикувани в един централен и местен всекидневник, като не е
необходимо писменото им приемане от потребителите. Общите условия са били
публикувани. Съгласно чл. 150, ал. 3 ЗЕ, в срок от 30 дни след влизането в сила на общите
условия, потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. По делото
липсват доказателства ответниците да са упражнили правото си на възражение срещу
общите условия, поради което са обвързани от тях.
По силата на чл. 22 от Общите условия на ищеца от 2016 г. дяловото разпределение на
топлинна енергия се извършва възмездно от продавача по реда на чл. 61 и сл. от Наредбата
за топлоснабдяването или чрез възлагане на търговец, избран от клиентите на ЕС, като
съгласно ал. 2 на същите клаузи – клиентите заплащат на продавача стойността на услугата
дялово разпределение, извършвана от избрания от тях търговец. Съгласно чл. 36 от Общите
условия на ищеца от 2016 г. клиентите заплащат цена на услугата дялово разпределение
(извършвана от избран от клиентите търговец), като стойността се формира от: цена за
обслужване на партидата на клиент и цена на отчитане уредите за дялово разпределение. В
клаузата на чл. 36, ал. 2 от Общите условия 2016 г. е предвидено, че редът и начинът на
заплащане на услугата се определя от продавача, съгласувано с търговците, извършващи
услугата дялово разпределение, и се обявява по подходящ начин на клиентите. С общите
условия, одобрени от ДКЕВР, се урежда съдържанието на договора за продажба на топлинна
енергия между страните, който на основание чл. 20а ЗЗД има сила на закон за последните.
Предвид горните обстоятелства ищецът се легитимира като субект, който има право да
получи цената на извършваната услуга дялово разпределение.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че за процесния период
не са заплатени за топлинна енергия от 3931,65 лева и такси ФДР от 38,42 лева.
По отношение на установителния иск с правна квалификация чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл.
86, ал.1 ЗЗД:
Основателността на иска предполага наличие на главен дълг и забава в погасяването му.
Съгласно чл. 32, ал. 1 и чл. 33, ал. 1 от тези Общи условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди, месечната дължима сума за доставената топлинна енергия на клиент в
СЕС, в която дяловото разпределение се извършва по смисъла на чл. 71 от Наредбата за
топлоснабдяването, се формира въз основа на определеното за него прогнозно количество
топлинна енергия и обявената за периода цена, за която сума се издава ежемесечно фактура
7
от продавача, като клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия по чл. 32, ал. 1 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Съгласно чл. 32, ал. 3 и чл. 33, ал. 2 от Общите условия, след отчитане на средствата за
дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки от търговеца, продавачът
издава за отчетния период кредитни известия за стойността на фактурите по ал. 1 и фактура
за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, определено на база
изравнителните сметки, като клиентите са длъжни да заплащат стойността на фактурата по
чл. 32, ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Продавачът връчва, чрез търговеца, на
упълномощеното лице в СЕС изравнителните сметки /обща и индивидуални/ на клиентите,
като датата на връчването на изравнителните сметки се удостоверява с подпис на
упълномощеното лице, а последното информира клиентите в СЕС за общата изравнителна
сметка, датата на получаването и връчва индивидуалните изравнителни сметки срещу
подпис, удостоверяващ датата на връчването - чл. 28 от Общите условия. В клаузите на чл.
33, ал. 4 и 5 от Общите условия е предвидено правото на продавача да начисли и получи
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 3, ако
не са заплатени в срока по, ал. 2, от деня на забавата до момента на заплащане на дължимата
сума за топлинна енергия. Следователно предвиденият 45-дневен срок за изпълнение на
задълженията по чл. 32, ал. 3 не би могъл да тече преди изготвянето на изравнителните
сметки и издаването на фактура от страна на ищеца, т. е. преди 31 юли на съответната
година. Необходимостта от изравняване на действително потребеното количество топлинна
енергия с начисленото за периода (отоплителния сезон) отлага изпълнението на клиентите
до извършването му (осчетоводяването му). До тогава кредиторът не може да иска
изпълнение. Задължението за заплащане на стойността на действително потребената
топлинна енергия е възникнало като срочно и по правилото на чл. 114, ал. 1 ЗЗД ответникът
може да е в забава, считано от 15 септември на съответната година. Неоснователни се явяват
претенциите за лихви върху главниците, защото няма доказателства по делото ответникът да
е бил поканен съгласно чл. 84 ЗЗД, за да изпадне в забава. Едва с получаване на заповед за
изпълнение длъжникът се поканва да плати главниците.
Въз основа на всичко изложено съдът приема, че предявените установителни искове се
явяват частично основателни, като следва да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца претендираните суми за главница за топлинна енергия и за
главница за дялово разпределение, както следва: 982,91 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 10.11.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; 9,60 лева, представляваща главница за дялово
разпределение от 05.2019 до 06.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението на 10.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, като се
отхвърлят исковете за: 159,23 лева, представляваща лихва за забава за периода от 16.10.2020
г. до 20.10.2022 г.; 2,04 лева, представляваща лихва върху главницата за дялово
разпределение от 01.12.2019 г. до 20.10.2022 г.
8
Относно направените по делото разноски:
При този изход на спора за уважената част от исковете в тежест на ответника следва да се
възложат разноските, сторени от ищеца, по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК съразмерно с уважените
части на исковете, като съдът присъжда общо сумата от 1131,51 лева от общата сума
направени разноски в размер на 1315,38 лева, от които: 25 лв. за държавна такса по
заповедното дело; 50 лева за юрисконсултско възнаграждение по заповедното дело по чл. 78,
ал. 8 ГПК вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ; 75 лв. за държавна
такса в исковото производство; 100 лева за юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство по чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ; 415,38 лева за особен представиетел; 650 лева за вещи лица.
С оглед на изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Л. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София,
ж.к. ..., бл. 65, вх. А, ет. 3, ап. 6 и настоящ адрес: с. ..., общ. Горна Малина, дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, п. к.
1680, ул. „...“ 23Б, сумата от: 982,91 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на заявлението на 10.11.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането; 9,60 лева, представляваща главница за дялово разпределение от
05.2019 до 06.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението на 10.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ
исковете за: 159,23 лева, представляваща лихва за забава за периода от 16.10.2020 г. до
20.10.2022 г.; 2,04 лева, представляваща лихва върху главницата за дялово разпределение от
01.12.2019 г. до 20.10.2022 г.
ОСЪЖДА Е. Л. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ..., бл. 65, вх. А, ет.
3, ап. 6 и настоящ адрес: с. ..., общ. Горна Малина, да заплати на „Топлофикация-София“
ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, п. к. 1680, ул. „...“ 23Б, сумата
от: 1131,51 лева, направени разноски съразмерно с уважените части на исковете.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-помагач
„Далсия“ ООД (със старо наименование „...“), ЕИК ....
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
9