№ 14427
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110144675 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.323 ал.3 от ГПК.
С молба от 03.04.2023г., по дело с правно основание чл.49 от СК , ищцата по делото
Р. А. Ф. С. е направила искане за изменение на постановените привременни мерки с
определение на съда от 30.03.2023г. като се постанови режим на виждане на бащата с
детето само в присъствие на майката, а същото да се отглежда от майката.
Ответникът Е. В. Г. счита молбата за неоснователна. Излага доводи за това.
Съдът намира, че исканото изменение досежно постановяване режим на виждане на
бащата с детето само в присъствие на майката за неоснователно и не следва да се уважи.
Вземайки предвид , че не се сочат нови обстоятелства и не се представят доказателства за
това, водещи до изменение на постановените привременни мерки, то естествено виждането
и контакта на бащата с детето следва да бъде по така определения вече режим и стриктно
спазване на договорените между тях условия, които са в интерес на детето. Влошените
отношения между родителите, както и самоволното решение на майката детето да живее
само с нея въпреки постановените привременни мерки в обратния смисъл, не са основание
да се променят постановени привременни мерки. Не са налице данни към момента детето,
пребивавайки при бащата, да е поставено в риск. Съдът е преценил след изслушване на
страните времето, през което детето може да не се храни с майчина кърма/а дори и да има
такова време, то има способи за предоставяне на майчина кърма без личното присъствие на
майката за този период/, бащата е образован и интелигентен човек, който може да се
съобрази с хранителния режим на детето и здравословните за него храни. Следва да се
отбележи, че съобразно възрастта на детето, в следобедните часове/по-голямата част/ то
трябва да има следобеден сън, съобразно което присъствието на майката не е необходимо.
Предвид изложеното по - горе, молбата на Р. А. Ф. С. следва да бъде оставена без
уважение, а съдът доколкото следи и служебно за интереса на детето, което трябва
пълноценно да контактува с двамата си родители, независимо от враждебните отношения
1
помежду им, не следва да изменя постановените привременни мерки по делото с
определение на съда от 30.03.2023г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. А. Ф. С. на основание чл.323 ал.3 от
ГПК да бъдат изменени постановени привременни мерки на режим на лични контакти на
бащата с детето Оливър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2