Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 28.VI.2018г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. - редовно уведомен по телефона,  се явява и със защитника си – адв. Н.К. от ХАК.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х.: роден на ***г***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан с ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна в т. 2на внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следни смисъл:

 

„2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК , на подсъдимия С.Р.Х. се налага наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца и наказание „ Глоба” в размер на 100лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” с изпитател срок от 3години.”

 

Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще се съобрази изцяло размера на определените наказания с разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. При внесеното Споразумение е налице разминаване между размера на определените наказания с нормата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК , тъй като наказанието „ Лишаване от свобода” е определено под предвидения в закона минимум, то наказанието „Глоба” в размер на 300лв. са явява над минимално предвидения за това престъпление.

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не възразявам по отношение на така предложената промяна.

 

АДВОКАТ К. – Изрично заявявам, че не възразявам по така предложената промяна.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. - Не възразявам по така направената промяна.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Бързо производство №331/2018г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково

 

Днес, 22.06.2018г., в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Н.К.-*** – защитник на обвиняемия С.Р.Х. *** на основание чл. 357 ал.1 т.4 предл. II и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Бързо производство №331/2018г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, съгласно което:

 

1.ОБВИНЯЕМИЯТ С.Р.Х. – роден на роден на ***г***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018г. в гр. Харманли по ул. „Люле Бургас“ в посока бул. „България” управлявал моторно превозно средство  - лек автомобил марка „Мицубиши” модел „Спейс стар” с рег. № .... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а имено – 1,27 (едно цяло и двадесет и седем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.)”, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен №АRBA 0070 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

 

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК , на подсъдимия С.Р.Х. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца и наказание „ Глоба” в размер на 100лв.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитател срок от 3години”.

 

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.С.Р.Х. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца, считано от 13.06.2018г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.Разноски по делото няма.

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………………               ЗАЩИТНИК: …………....

                                         / М.Стоилов/                               /адв. Н. К.  /

 

                                           

                              ПОДСЪДИМ: ………………

                  / С.Х. /

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Бързо производство № 331/2018г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 22.06.2018г., в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Н.К. – Стойчева – адвокат при АК гр.Хасково – защитник на подсъдимият С.Р.Х. с  ЕГН ********** ***, съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯ С.Р.Х. – роден на роден на ***г***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018г. в гр. Харманли по ул. „Люле Бургас“ в посока бул. „България” управлявал моторно превозно средство  - лек автомобил марка „Мицубиши” модел „Спейс стар” с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а имено – 1,27 (едно цяло и двадесет и седем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.)”, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен №АRBA 0070 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК , на подсъдимия С.Р.Х. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца и наказание „ Глоба” в размер на 100лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитател срок от 3години”.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия С.Р.Х. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца, считано от 13.06.2018г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.Разноски по делото няма.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.2 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Р.Х. ЕГН ********** ***.  Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия С.Р.Х.: роден на ***г***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан с ЕГН  **********, мярка за неотклонение „Подписка” по БП № 331/2018г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 255 по описа на Районен съд - Харманли  за 2018г.

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 12:00часа.

Протоколът се изготви на 28.VI.2018г.

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                              Секретар: