№ 198
гр. Сл., 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20222230200188 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба на М. ИВ. ИВ., ЕГН **********,
против НП на Началник на сектор „Пътна полиция” към ОД-МВР Сл., с
което на основание чл. 179 ал.2 пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява лично. Процесуалният
му представител моли за отмяна на НП.
В съдебното заседание органа издал обжалваното наказателно
постановление не изпраща свой представител,въпреки което по делото е
депозирано становище, в което се заявява, че НП е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
своята съвкупност и по отделно, като непротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 27.12.2021 г. около 19:00 часа, жалбоподателят е управлявал МПС
в района на община Твърдица по път ПЪРВИ КЛАС № 1-6 . Управлявал е
лек автомобил, АУДИ А 7, СН****ВА, като се е движел по главен път I-6 км
364+100 в посока запад-изток. В хода на проверката било установено,че МПС
е собственост на АТМ 07 ЕООД, БУЛСТАТ *********.
1
При управлението на МПС, предната лява гума на автомобила е
попаднала в дупка образувала се в асфалтовото покритие, в резултат на което
е настъпило ПТП–е с материални щети по автомобила.
Водача е изпробван за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с № ARDM0201,проба 1205,който е отчел отрицателен резултат.
Въз основа на установеното на жалбоподателя бил съставен АУАН и
издадено НП, затова, че като водач не избира скоростта на движение
съобразно атмосферните условия,релефа, условията на
видимост,интензивността на движение и др. обстоятелства за да спре пред
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението , с което
виновно е нарушил чл.20 ал. 2 от ЗДвП.
Въз основа на акта за установяване на административно нарушение на
жалбоподателят е издадено обжалвано наказателно постановление като е
прието, че е нарушил чл. 20 ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.2 пр. 1 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
своята съвкупност и по отделно, като непротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество, бе установено, че жалбата е неоснователна.
Актът за установяване на административното нарушение и издаденото,
въз основа на него наказателно постановление са редовни и не страдат от
пороци, поради което съгласно чл. 189, ал.2 от ЗДвП същите имат
доказателствена сила до доказване на противното.
Безспорно разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДвП въвежда императивното
задължение за всеки водач на МПС при управлението му да избира скорост,
която да е съобразена с атмосферните условия, релефа, условията на
видимост, интензивността на движението и други обстоятелства за да спре
пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.
Съдът счита,че правилно АНО е приел, че жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДП. Всеки правоспособен водач има
задължение да се движи по начин, съобразен с конкретните пътни условия,
като е длъжен да спазва предписанието на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, да управлява
МПС с такава скорост, която да бъде съобразена с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
2
предвидимо препятствие, като водачът е длъжен да намали скоростта и в
случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението.
Водачът на МПС–во е длъжен да съобрази скоростта си на
движение не само с посочените от чл. 20, ал. 2 от ЗДвП фактори, но и с
всички други затруднения и препятствия в движението, произтичащи от
пътните условия и ситуации, като намаляването на скоростта е в зависимост
от степента на опасността. Скоростта не се избира от водачите произволно, а
се обуславя от конкретните пътни и атмосферни условия.
Предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,съдът
приема за безспорно установено,че скоростта с която се е движил
жалбоподателят се явява "несъобразена’, тъй като е била неподходяща за
конкретните пътни условия и е била пречка да спре при възникване на
опасност.
Този извод се налага и въз основа на факта,че скоростта, с която се е
движил автомобила е довела до невъзможност за реакция от страна на
водача, което е довело до настъпване на ПТП с причиняване на материални
щети
Същите възражения са направени и в хода на съдебното
производство, а именно, че причина за настъпилото ПТП е намираща се на
пътната настилка дупка, която жалбоподателят не е могъл да предвиди.
Съдът, обаче счита,че по делото се събраха гласни доказателства, че
на път първи клас № 1-6, в участъка ,който включва и мястото на
реализиране на процесното ПТП–е асфалтовата настилка е компрометирана и
вдлъбнатината, в която е пропаднала предната лява гума на автомобила не е
била единствена. Това се доказва безспорно от свидетелските показания на
актосъставителя Д..
Съдът кредитира напълно дадените от актосъставителя Д.,св.С. и св.
И. показания като безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Дава вяра на
писмените доказателства приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът не констатира допуснати в хода на административното
производство нарушения на процесуалните правила.
Счита, че АНО правилно е санкционирал жалбоподателят и му е
наложил глоба в размер на 200лв. на основание чл. 179 ал.2 пр. 1 от ЗДвП
като същата напълно съответства на извършеното нарушение .
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0455-000325/24.01.2022 г. на Началник на
сектор ПП към ОД на МВР-Сл., с което на М. ИВ. ИВ., ЕГН **********,
живущ в гр. Сл., на основание чл. 179 ал.2 пр. 1 от ЗДвП е наложена „Глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДвП като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – гр. Сл. в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия:
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
4