РЕШЕНИЕ № 519
гр. Бургас, 07.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на пети февруари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена
Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 9738/2019
год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод исковата молба на П.Г. ***,
с която претендира осъждане на Й.Ж.Р.,***, да му заплати сума в общ размер от 3400
лева, представляваща сбор от неплатените главници по два неформални договори за
паричен заем, сключени в гр. Бургас на 20.08.2018 год. и на 13.03.2019 год., ведно
с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на сборната сума,
начиная от подаване на исковата молба – 14.11.2019 год., до окончателното й изплащане;
ангажира доказателства, претендира присъждане на деловодните разноски.
Правните основания на предявените
обективно съединени осъдителни искове са чл. 79, ал. 1 и чл. 86 във вр. с чл.
240, ЗЗД.
Ответникът не изразява становище
по предявените искове, не ангажира доказателства.
В проведеното по делото открито
съдебно заседание ищецът моли за претендира постановяване на неприсъствено решение
по спора – чл. 238-239, ГПК.
Съдът, след запознаване със
становището на ищеца и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни
разпоредби, намира за установено:
Ищецът твърди, че е изправна
страна по сключени между страните два неформални договори за паричен заем, по
силата на които П.Б. е предал на Й.Р. сумите от 1000 лева (по договор от
20.08.2018 год.) и 2400 лева (по договор от 13.03.2019 год.). За получената
сума от общо 3400 лева е съставена писмена разписка от ответника, в която е
посочен и срокът за връщане на главницата – 10 дни. Признанието на ответника,
че дължи сумите, е обективирано и в писмен вид на 09.10.2019 год., в писмено
сведение по образувана в полицейска преписка.
Ищецът сочи,
че и до настоящия момент ответникът е в забава за връщане на заетите суми, поради
което дължи реално изпълнение, ведно с обезщетение в размер на законната лихва.
При така изложената фактическа и
правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените обективно съединени осъдителни искове чрез
постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са
указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно
основателни с оглед представените писмени доказателства – саморъчна разписка и
писмено сведение на ответника, неоспорени по автентичност (чл. 239, ал. 1, т.
2, ГПК). В този смисъл съдът счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявените искове, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.
Основателността на предявените
обективно съединени искове налага уважаване молбата на ищеца по чл. 78, ал. 1, ГПК за присъждане на направените деловодни разноски в общ размер от 638,13 лева
– сбор от платените държавни и преводни такси и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, на
основание чл. 239, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й.Ж.Р., ЕГН **********, с
адрес ***, на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД, да заплати на П.Г.Б., ЕГН **********,
с адрес ***, сума в общ размер от 3400 лева, представляваща сбор от неплатените
главници по два неформални договори за паричен заем, сключени в гр. Бургас на
20.08.2018 год. – за главница от 1000 лева, и на 13.03.2019 год. – за главница
от 2400 лева, ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено
плащане на сборната сума от 3400 лева, начиная от подаване на исковата молба – 14.11.2019
год., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Й.Ж.Р., ЕГН **********, с
адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на П.Г.Б., ЕГН **********,
с адрес ***, деловодни разноски в размер от 638,13 лева.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК; защитата срещу
него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ