П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД град ВАРНА
ДВАДЕСЕТ
И ВТОРИ СЪСТАВ
НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ Година
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
СЕКРЕТАР: АННА ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията-докладчик
Административно дело номер 1813 по описа за две хиляди
и деветнадесета година
На
именното повикване в 13.40 часа се
явиха:
Жалбоподателят - И.М.Д., редовно
призован, представлява се от адв. Г.А., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответната страна – Кмета на
район „Одесос“ при Община Варна, редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт
П. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице – О.К.Г.,
редовно призован, явява се лично.
Адв. А.: Моля да се даде
ход на делото.
Юрисконсулт М.: Моля да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва депозирано
заключение с. д. № 18268/10.12.2019 г.
по съдебно-техническа експертиза. Същата е представена извън срока на чл.199 ГПК.
Адв. А.: Моля да се
изслуша вещото лице, не правя възражение.
Юрисконсулт М.: Моля да се
изслуша вещото лице.
С оглед
факта, че страните не правят възражение за изслушване на вещото лице в днешно
съдебно заседание, съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице,
изготвило заключението по съдебно-техническата експертиза:
ВЕЩО ЛИЦЕ - О.К.Г., 66 г., българин, бълг.
гражданин, вдовец, неосъждан, без родство със страните. Предупреден за отговорността
по чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
Вещото лице Г.: Поддържам
експертизата, която съм направил. Ходих на място, разгледах доста обстойно.
Адв. А.: Нямам въпроси
към вещото лице.
Юрисконсулт М.: Нямам въпроси
към вещото лице.
Вещото лице на въпрос на съда: Не установих в общинската администрация документи като разрешение за
строеж, акт за узаконяване или друг документ сочещ, че строежът е законен
Съдът след като се запозна с
депозираното по делото заключение на съдебно-техническа експертиза и с оглед
становищата на страните намира, че представеното заключение следва да бъде приобщено като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по
делото заключение с. д. №
18268/10.12.2019 г. по съдебно-техническата експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв.
от внесения депозит. /изд.р.к.о./
Адв. А.: Аз правя искане за
оттегляне на жалбата, моля да се прекрати
производството по делото, ако другата страна не възразява, тъй като правният
интерес не е налице.
Юрисконсулт М.: Моля за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение и оставям преценката на съда.
Съдът, след като взе предвид направеното
искане от процесуалния представител на жалбоподателя и становището на ответника,
намира, че са налице предпоставките на чл. 155 ал.1 от АПК, поради което на
осн. чл. 159 т.8 от АПК жалбата следва да бъде оставен без разглеждане, а
производството по делото перкратено.
По направеното
искане на процесуалния представител на ответника за присъждане на разноски,
съдът намира, че искането е своевременно направено и жалбоподателя следва да се
осъди да заплати на ответника
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв.
Предвид
горното и на осн. чл. 155 ал.1 вр. чл. 159 т.8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба депозирана
от М.М.А. от гр. Варна против Заповед № 99/05.06.2019 г. на Кмета на район „Одесос“
при Община Варна.
ОСЪЖДА М.М.А. от гр.
Варна, да заплати на район „Одесос“
при Община Варна сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение
за настоящото производство.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 1813/2019 г. по описа на Административен съд гр. Варна.
Определението на съда подлежи
на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: