№ 2107
гр. С., 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110160972 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъдат уважени и заявените от страните искания за допускане събирането
на гласни доказателствени средства чрез разпит на водача на л.а. марка „Ф“, модел
„Тр.“, с рег. № ............ – Д. Е. Г. и водача на л.а. марка „......“, модел „......“, с рег. №
.................. – Т. И., за установяване механизма на ПТП.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.03.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи на ищеца, при депозит в размер на
400 лв., вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
1
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит при
режим на призоваване на свидетеля Д. Е. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул. „М.
№...., тел. ............, за установяване механизма на ПТП, при депозит в размер на 30 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит при
режим на призоваване на свидетеля Т. И., родена на ................, с адрес: гр. Пл., ул. С.
№..., тел. ..........., за установяване механизма на ПТП, при депозит в размер на 50 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелите да се призоват на посочените адреси и телефони след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Да се изготви и справка за адреси на свидетелите и при установяване на различни
адреси, същите да се призоват на тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че по договор за застраховка „Каско” е заплатил на
застрахования сума в размер на 844,96 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щети на л.а. марка „Ф“, модел „Тр.“, с рег. № ............, настъпили в
резултат от ПТП на 20.09.2021г. в гр. Пл. на ул. „П. Д. П" № .... Виновен за ПТП е
водачът на л.а. марка „......“, модел „......“, с рег. № .................., чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. Ответникът
не изпълнил в цялост задълженията си по договора за застраховка „Гражданска
отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатено
застрахователно обезщетение, като е останал задължен за сумата от 422,48 лв., с
включени 15 лв. ликвидационни разноски. Ищецът моли съда да му присъди
последната сума, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 10.11.2022 г. до
плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата
молба. Оспорва механизма на ПТП, като твърди, че към момента на настъпване на
ПТП и двата автомобила са били в движение и причина за настъпването му е
виновното поведение и на двамата водачи. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
2
факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
По възражението за съпричиняване доказателствената тежест е за ответника.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че към датата на ПТП – 20.09.2021г., ищецът е имал качеството на
застраховател по застраховка „Каско” на л.а. марка „Ф“, модел „Тр.“, с рег. № ............,
че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността
на водача на л.а. марка „......“, модел „......“, с рег. № .................., че ищецът е заплатил
сумата от 844,96 лв. на отремонтиралия уреденото МПС сервиз, както и че ответникът
е заплатил на ищеца сумата от 437,48 лв. по процесната щета преди депозиране на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3