Н.а.х.д. № 231 / 2012 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимия Р.М.Т. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че от месец март 2010г. – до
месец май 2011г., в с.Конуш, обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст – а именно А. А. Й. ЕГН **********, родена на ***г. –
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП-Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител
и не вземат становище.
Подсъдимият Р.М.Т.,
редовно уведомен се явява лично. Заявява, че се признава за виновен и е
съгласен с изложената в постановлението на РП-Хасково фактическа обстановка и моли съда на
осн.чл.78 а от НК да му наложи наказание, ако може без присъда, за да може да
напусне България и да отиде в чужбина.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в
постановлението по чл.78а от НК на РП-Хасково, а именно :
Подсъдимият Р.М.Т.
се запознал със свидетелката А. А. Й. ЕГН ********** ***.
От момента на запознанството им, двамата
се влюбили един в друг и започнали да прекарват времето си заедно. През месец март
2010г. Т. и ненавършилата 16 години св. Й.решили да заживеят заедно, като до
този момент са живели поотделно и не са имали сексуални контакти помежду си.
Същия месец двамата организирали сватбен ритуал, съгласно ромските обичаи.
От м.март
2010г. Т. и Й. заживели на съпружески начела в къщата на бабата на Т. ***. В нощта след сватбения ритуал
подсъдимият Т. и св.Й.осъществили първия си сексуален контакт, като в резултат
на същия св.А.Й.забременяла.
На 03.03.2011г.
в гр.Хасково непълнолетната А. Й. родила дъщеря си П. А. Й. с ЕГН: **********. До
месец май 2011г. подсъдимият Т. продължил да живее със св.Й.съпружески.
Фактическата обстановка, възприета в постановлението по чл.78а от НК се
признава от подсъдимия и се подкрепя от останалите доказателства по делото.
Съдът също я възприема изцяло.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Подсъдимият
Р.М.Т. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191
ал.1 от НК като от месец март 2010г. – до месец май 2011г., в гр.Хасково, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – а именно А. А. Й. ЕГН **********, родена
на ***г.
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно неговото осъществяване.
Подсъдимият
не е осъждан. Не е освобождаван по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди.
Налице са предпоставките за приложение на чл.78а от НК и
освобождаване на Р.Т. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба”.
В тази връзка
съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
При индивидуализацията на наказанието
съдът прецени съотношението между смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие пълните самопризнания за
случилото се, добрите характеристични данни, липсата на криминални регистрации,
младата възраст, изразеното критично отношение към стореното. Отегчаващи вината
обстоятелства в конкретния случай липсват.
Ето защо съдът обсъди наказанието на подсъдимия
при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства и определи наказанието
глоба на минималния размер. В този смисъл съдът намира, че глоба в размер на 1
000 лв. за подсъдимия максимално ще осъществи целите на генералната и
индивидуалната превенции.
Мотивиран така съдът постанови решението
си.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала!
Секретар:С.К.