Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 20 март 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в
публично заседание на 25 февруари 2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията Добрева АНД № 16 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е административно наказателно по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ю.А.Г., ЕГН ********** с адрес: *** против Наказателно постановление № 18-0288-000681 от 20.11.2018г. издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй, с което е наказан на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.
В съдебни заседания жалбоподателя участва чрез пълномощник адвокат Д.Х. от ВАК, който поддържа жалбата.
Административно наказващия орган не изпраща представител.
В хода на съдебното следствие са събрани писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка и са изслушани свидетелите С.Д. и Ц.Ц..
Съда приема от фактическа страна следното:
На 22.10.2018г. на Ю.А.Г., ЕГН ********** в негово присъствие и в присъствието на един свидетел Ц.Ц. полицейски служител, е съставен АУАН № 760 от полицейски служител свидетеля С.Д.. АУАН е съставен за това, че Ю.А.Г., ЕГН ********** на 22.10.2018 година, в 21.54 часа в село Хайредин по улица „Георги Д.”, управлява товарен автомобил „Опел Виваро 1.9 ТДИ” с рег. № ВР 1478 ВН след употреба на алкохол установено с техническо средство „Алкотест дрегер 7510” с фабричен № ARDN 0016, като уреда отчел 0.96 промила в издишания въздух и на водача е издаден талон за медицинско изследване № 0031831.
АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и му е връчен, което е удостоверено с подписа му и в него той не е записал възражения. Не е подал такива и в законовия 3-дневен срок.
Въз основа на АУАН на 20.11.2018г. наказващия орган Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй е издал срещу нарушителя Ю.А.Г. обжалваното НП, с което е наказан на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца. НП е връчено на наказания на 18.12.2018г., което е удостоверено с подписа му.
Недоволен наказания обжалва НП като излага доводи досежно не издаването на талон за медицинско изследване и в част за това, че е бил накаран да върне издадения му талон.
Съда приема от правна страна следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказаното лице и срока предвид в чл.59, ал.2 ЗАНН за обжалване.
Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган - Началник група към ОД на МВР Враца, съгласно заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. АУАН
също е съставен от компетентен орган – полицейски служител на длъжност, оправомощен съгласно същата
заповед.
АУАН и
издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал.1 и
3 ЗАНН.
АУАН е съставен
в присъствието на един свидетел, които е очевидец
при установяване на нарушението и в присъствието на нарушителя. При цялостната проверка на
атакуваното НП, настоящият съдебен състав не констатира нарушение на
разпоредбите на чл. 42 ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и
детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е
извършено. Посочени са и
законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно
индивидуализацията на нарушителя- трите имена, адрес и ЕГН.
Спазено
е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл. 57,
ал.1 ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно
описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на
доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.
В акта за установяване на административното нарушение и наказателното постановление недвусмислено е посочено, че жалбоподателят Ю.А.Г., ЕГН ********** на 22.10.2018 година, в 21.54 часа в село Хайредин по улица „Георги Д.”, управлява товарен автомобил „Опел Виваро 1.9 ТДИ” с рег. № ВР 1478 ВН след употреба на алкохол установено с техническо средство „Алкотест дрегер 7510” с фабричен № ARDN 0016, като уреда отчел 0.96 промила в издишания въздух и му е бил издаден талон за медицинско изследване № 0031831. Именно за това нарушение е и наказан с обжалваното НП.
От разпита на двамата свидетели актосъставителя С.Д. и свидетеля присъствал при извършване на проверката Ц.Ц. по категоричен начин се установи факта, че на посочената дата и час жалбоподателя е управлявал товарния автомобил, когато е бил спрян за проверка, включително му е била извършена такава за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер 7510” с фабричен № ARDN 0016, като уреда отчел 0.96 промила в издишания въздух и му е бил издаден и вречен талон за медицинско изследване № 0031831.
При горните
констатации, съдът изведе следните правни изводи:
Според настоящия съдебен състав от съвкупната преценка на събраните писмени и гласни доказателства се налага несъмнен извод, че жалбоподателя Ю.А.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП, като на 22.10.2018 година, в 21.54 часа в село Хайредин по улица „Георги Д.”, управлява товарен автомобил „Опел Виваро 1.9 ТДИ” с рег. № ВР 1478 ВН след употреба на алкохол установено с техническо средство „Алкотест дрегер 7510” с фабричен № ARDN 0016, като уреда отчел 0.96 промила в издишания въздух и му е бил издаден талон за медицинско изследване № 0031831.
Съда не споделя доводите на нарушителя, че макар и да му е издаден талон за изследване бланков № 0031831 и да му е връчен, не му е била предоставена възможност за избор на последващо измерване съдържанието на алкохол по един от алтернативно изброените методи. Това е така, тъй като съгласно чл. За. т. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017год /ДВ. бр. 81 от 02.10.2018г/ когато лицето не приеме показанията на техническото средство, установяването на концентрация на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо изследване. По делото не се доказа от страна на водача, той да е оспорил показанията на техническото средство, напротив няма записани такива възражения в АУАН, нито впоследствие е подал такива.
Според съда жалбоподателя е извършил умишлено деянието като е управлявал автомобил след като е употребил алкохол, с което е нарушил нормата на чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП и правилно и законосъобразно е наказан.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0288-000681 от 20.11.2018г. издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй, с което Ю.А.Г., ЕГН ********** с адрес: *** е наказан на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Враца в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: